Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2025/421 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. kayış ve rulman yedek parça satımı işi ile uğraştığını, şirket olması gereği tacir olduğunu, müvekkili borçlu ... San. Ve Tic. A.ş.'ye muhtelif tarihlerde yedek parça sattığını, bu yedek parçaların açık faturaları davalı şirket tarafından defterlerine işlenmiş ve bedeli...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/717 Esas - 2025/421 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2025/421
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. kayış ve rulman yedek parça satımı işi ile uğraştığını, şirket olması gereği tacir olduğunu, müvekkili borçlu ... San. Ve Tic. A.ş.'ye muhtelif tarihlerde yedek parça sattığını, bu yedek parçaların açık faturaları davalı şirket tarafından defterlerine işlenmiş ve bedeli ilişkin 8 işgünü içerisinde itiraz da olmadığını, Muhtelif zamanda yapılan yedek parça satışlarından dolayı müvekkil firma ile davalı firma arasında cari hesap ilişkisi mevcut olup, müvekkili firma cari hesaba göre davalı firmadan açık faturalı olarak toplamda 74.022,13TL alacaklı olduğunu, takip dayanağı 28.01.2019 tarihli protokol gereği alacak taraflar arasında yapılandırılmış ve taksite bağlandığını, İşbu protokol gereği borçlu borcunu 30.08.2019 tarihinden başlamak üzere 4 ay içerisinde aylık 18.500TL olmak üzere ödeyeceğini taahhüt ettiğini, ancak davalı bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, alacağın sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında işbu protokole dayalı olarak 30.08.2019 tarihinde ödenmesi gereken ilk taksit miktarı olan 18.500TL yönünden ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu, vekili aracılığıyla süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip, takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu ve alacaklı tacirdirler ve aralarında borcun varlığı yönünde bir ihtilaf bulunmadığını, çünkü taraflar alacak borç ilişkisini 28.01.2019 tarihli protokol ile yazılı hale getirdiğini, yine tarafların anlaşma ihtimaline binaen tarafımızca zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ancak işbu başvurudan da anlaşma çıkmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi tebliğ edilen davalı davaya cevap vermemiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, Davalıya 2018 yılında satmış olduğu Ticari mal karşılığında 2018 yılı dönem sonu irtibari ile davalıdan alacak miktarının 74.022,13 TL olduğunu bildirmiştir. Dava kayıt kabul davasına dönüşmüş olup, uyuşmazlık davacının talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre; davacının borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye muhtelif tarihlerde yedek parça sattığı, yapılan yedek parça satışlarında...