Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2025/909 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Şirketi tarafından 23.01.2024 tarihinde ''...... " adresinde yapılan altyapı çalışmaları sırasında, müvekkili ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirkete herhangi bir...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/149 Esas - 2025/909 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2025/909
HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Şirketi tarafından 23.01.2024 tarihinde ''...... " adresinde yapılan altyapı çalışmaları sırasında, müvekkili ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından ...... Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek ...... -Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda müvekkil şirkete izafe edilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, Davaya konu hasarın müvekkil şirketin yaptığı herhangi bir kazı çalışmasındn kaynaklandığının davacı tarafından ispatı gerektiğini, Söz konusu iddiaların ispattan uzak olduğunu, müvekkili şirketin hasarın tazmin edilmesi konusunda hukuken kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava; haksız fiilden kaynaklanan hasar alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Usulüne uygun deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 20/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 23.01.2024 tarihinde ...... adresinde ... sorumluluğunda yapılan çalışmalardan dolayı ... İşlt. A.Ş.'ne ait ...ve internet şebekesine hasar verildiği, bu sebeple Davalı ... A.Ş.'nin tam kusurlu olduğu, 23.01.2024 tarihinde meydana gelen hasarın malzemetişçiliktonarım bedelinin KDV Dahil 14.270,40 TL olarak hesap edildiği, söz konusu hesap edilen hasar bedelinin ...... Esas Nolu Takip Talebindeki Hasar Bedeli olan asıl alacak 14.154,26 TL ile uyumlu olduğu, bu sebeple de İşlemiş Faizinin de uygun olacağı sonucuna varılmıştır. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler, tanık beyanları ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınması uygun bulunan bilir...