Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/890 · K. 2025/819
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/890 K. 2025/819

E. 2025/890K. 2025/81927 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/890 Esas KARAR NO : 2025/819 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025 Mahkememizin ......Esas sayılı dosyasında verilen 22/10/2025 tarihli celsenin 2 nolu ara karar gereği tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildi, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07.08.2024 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'ın in uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle ... plaka sayılı aracın kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/890 Esas - 2025/819 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/890 Esas KARAR NO : 2025/819

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025

Mahkememizin ......Esas sayılı dosyasında verilen 22/10/2025 tarihli celsenin 2 nolu ara karar gereği tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildi, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07.08.2024 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'ın in uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Şirketi'nden, kalıcı işgöremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, tedavi gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.den, kalıcı işgöremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, tedavi gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, olmak üzere toplam 800,-TL'nin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (her bir aracın teminat limitleri ile sorumlu olmak üzere) her bir aracın kusuru oranında tahsili ile davacı müvekkil ...'a ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: KTK 97 Uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, başvuruda bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, kusur tespiti için dosyanın ......ne gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacıların ......ne veya ......ne sevkini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, davaya 7327 sayılı kanunun uygulanmasını, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi ve bakıcı gideri tazminatı talebinin reddini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden faiz talebinin reddini talep etmiştir. Davacı vekili 22/10/2025 tarihli celsede davalı ... Şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2025/822

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/236 · K. 2025/821

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/861 · K. 2025/820

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/499 · K. 2025/806

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/898 · K. 2025/824

30 Ekim 2025