Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 14/03/2025 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının aracında hasar oluştuğunu, kazanın davalının aracının sürücüsünün tam ve asli kusurundan kaynaklandığını, davacının aracının günlük kullanımda olan bir araç olduğunu, davacının aracını kullanamamasından dolayı zararının oluştuğunu, zararın tazmini için aracın maliki olan ... Şirketi hakkında .... Esas nolu dosyası ile dava açıldığını, davada sunulan kira sözleşmesinin incelenmesinden aracın davalıya uzun süre kiraya verildiğinin görüldüğünü, işleten sıfatının davalıya geçtiğini anlaşıldığını, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu ileri sürerek davanın .... Esas nolu davası...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/861 KARAR NO : 2025/820
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 14/03/2025 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının aracında hasar oluştuğunu, kazanın davalının aracının sürücüsünün tam ve asli kusurundan kaynaklandığını, davacının aracının günlük kullanımda olan bir araç olduğunu, davacının aracını kullanamamasından dolayı zararının oluştuğunu, zararın tazmini için aracın maliki olan ... Şirketi hakkında .... Esas nolu dosyası ile dava açıldığını, davada sunulan kira sözleşmesinin incelenmesinden aracın davalıya uzun süre kiraya verildiğinin görüldüğünü, işleten sıfatının davalıya geçtiğini anlaşıldığını, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu ileri sürerek davanın .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; .... Mahkemesinin getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından 28/07/2025 tarihinde, davalılar ... Şirketi ile ... hakkında açılan davanın dilekçesinde 14/03/2025 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalıların maliki ve sürücü oldukları kayıtlı ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının aracında hasar oluştuğu, davacının kazadan dolayı aracını kullanamadığı, aracını kullanamamasından dolayı zararının oluştuğu ileri sürülerek maddi tazminat talep edilmiş, derdest olan davanın duruşması 25/11/2025 tarihine bırakılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacının davalı hakkında açtığı işbu davadan önce ... Şirketi ile ... hakkında .... Esas nolu dosyası ile aynı trafik kazasından dolayı maddi tazminat davası açmış olması, her iki davaya konu trafik kazasının aynı olması, işbu davanın yalnızca hukuki sebebinin farklı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Anayasa Mahkemesi 25/09/2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 17/06/2025 tarih ve .... nolu kararı ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddes...