DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Nakdi alacağı temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığım, diğer davalı .... ..Ltd.Şti.'nin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, ödeme olmaması üzerine davalılara kat ihtarı gönderildiğini, kat ihtarına rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında ...3. İcra Müdürlüğü 2014/21386 dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/34 Esas - 2024/776 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/776
H DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Nakdi alacağı temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığım, diğer davalı .... ..Ltd.Şti.'nin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, ödeme olmaması üzerine davalılara kat ihtarı gönderildiğini, kat ihtarına rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında ...3. İcra Müdürlüğü 2014/21386 dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce verilen 25.02.2021 tarih, 2015/37 Esas, 2021/200 Karar sayılı ilamı ...BAM 21. Hukuk Dairesinin 2022/793 Esas, 2023/1748 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak yeniden görülmesi için Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizde 2024/34 Esasına kaydı yapılmıştır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. 01.11.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda, C-) HESAPLAMA Kök raporda yapılan hesaplamalarda herhangi bir değişiklik yapmak gerekmemiştir. Ancak, iş bu ek raporda, davalı kefilin Ticari Kredili Mevduat (Hızır) Hesabı borcundan da kefalet sorumluluğu bulunduğu belirlenmiş olmakla, davalıların sorumluluklarını gösteren Hesaplama Sonuç Tabloları yenide...