DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırşehir Şeker Fabrikası İnşaat işi kapsamında davalı kuruma verilen toplamda dört adet banka teminat mektuplarının iadesi, iadelerinin mümkün olmaması halinde ilgili teminat mektuplarının hükümsüz kılınarak geçersizliğinin tespiti talebi ile açıldığını, davacı müflis şirket için 10.10.2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, davacı müflis şirket tarafından davalı kuruma Kırşehir Şeker Fabrikası İnşaat işi kapsamında davaya konu davaya konu banka teminat mektupları...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/670 Esas - 2024/146 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/146
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırşehir Şeker Fabrikası İnşaat işi kapsamında davalı kuruma verilen toplamda dört adet banka teminat mektuplarının iadesi, iadelerinin mümkün olmaması halinde ilgili teminat mektuplarının hükümsüz kılınarak geçersizliğinin tespiti talebi ile açıldığını, davacı müflis şirket için 10.10.2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, davacı müflis şirket tarafından davalı kuruma Kırşehir Şeker Fabrikası İnşaat işi kapsamında davaya konu davaya konu banka teminat mektupları verildiğini, işiin tamamlanmış olmasına rağmen iş bu banka teminat mektupları davacı müflis şirkete teslim edilmediğini, yazılan müzekkerelere cevap verilmediğini belirterek; ...T.A.Ş. tarafından düzenlenen 186.000,00-TL bedelli, 10564 mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ...T.A.Ş. tarafından düzenlenen 90.000,00-TL bedelli, 10845 mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ...T.A.Ş. tarafından düzenlenen 183.400,00-TL bedelli, 9913 mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ...T.A.Ş. tarafından düzenlenen 51.200,00-TL bedelli, 10168 mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde ilgili teminat mektubunun hükümsüz kılınarak geçersizliğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Ara buluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığını, taraflar arasında uzun süredir devam eden davaların ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/150 E. Sayılı dosyasında birleştirilmiş olduğunu ve bekletici mesele yapılmasını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/150 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, tarafların kısmen aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre, mahkememizin 2023/670 E. Sayılı dosyası ile ...2. ATM'nin 2004/150 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmu...