DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalı/borçlu ...Turizm Otelcilik Ltd. Şti. Arasında 02.06.2022 tarihinde (POS) Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından davalıya pos cihazı temin ve teslim edildiği, davalı iş yerine kendisine teslim edilen pos cihazını sözleşmenin bütün şartlarına uymak koşulu ile iş yerinin merkez ve şubelerinde veya elektronik ticaret yaptığı internet sitesinde ödeme aracı olarak kullanmaya başladığını, davalı şirket ''...'' adı altında pos cihazı ve pos...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/385 Esas - 2024/70 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2024/70
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalı/borçlu ...Turizm Otelcilik Ltd. Şti. Arasında 02.06.2022 tarihinde (POS) Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından davalıya pos cihazı temin ve teslim edildiği, davalı iş yerine kendisine teslim edilen pos cihazını sözleşmenin bütün şartlarına uymak koşulu ile iş yerinin merkez ve şubelerinde veya elektronik ticaret yaptığı internet sitesinde ödeme aracı olarak kullanmaya başladığını, davalı şirket ''...'' adı altında pos cihazı ve pos hesabı üzerinden yurt dışında bulunan müşterilerinden çeşitli tarihlerde tahsilatlar yaptığı, ancak yabancı kredi kartlarından tahsil edilen tutarların ''Kart hamili bilgisi dışında işlem'' yahut kart hamili müşterinin hizmet iptali nedeniyle harcama itirazları ileri sürülmüş ve Uluslar arası Bankacılık kuralları ve Üye İşyeri Sözleşmesinin 9.5. Md. Gereğince harcama itirazında bulunan davalının müşterilerine ödemeler müvekkili banka tarafından iade edildiği, davalı müşterileri gerçekleştirilen iş/işlemleri iptal etmeleri neticesinde davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi hükümleri uyarınca müvekkili banka ilgili müşterilere ödemiş oldukları tutarları davalının hesabında bakiye bulunmaması sebebiyle borç kaydederek iade ettiği sözleşme gereğince davalının faizi ile birlikte ilgili tutarlı ödemesi gerekirken herhangi bir ödeme yapmadığı, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve borcunu ödememesi nedeniyle icra takip işlemlerine geçildiğini, takibin borca itiraz sonucunda durdurulduğunu, borca asıl alacağa faize ve sair tüm ferilerine yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia edip ...22. İcra Müdürlüğünün 2023/428 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... adı ile sözleşme akdettiği, işbu sözleşme kapsamında yurt dışından ve yurt içinden gelen müşterilere konaklama hizmeti verilmekte olduğunu söz konusu konaklama işini müvekkili şirketin bizzat kendisinin yaptığını, internet üzerinden yapılan ve yapılacak satışlar ile ... şirketi ilgilenmekte olduğunu dolayısıyla müvekkili şirketin hizmet vermediği kimseden para almadığını, ... üzerinden yapılan işlemler kapsamında müvekkili misafirlerini ağırlamakta ve i...