DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik eden) Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Gimat Şubesi müşterilerinden ... Lojistik... A.Ş. (yeni unvanı ...Girişim Gıda) şirketine 25/05/2015 tarihli, 2.000.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, Eren Yıldız'ın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan, müvekkili bankaya karşı borcun tamamından, kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olmak kaydıyla, kefalet limitine kadar hukuken sorumlu olduğunu, kredili borçlu firma ve kefillere ait kredi hesabının,...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/661 Esas - 2024/440 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2024/440
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik eden) Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Gimat Şubesi müşterilerinden ... Lojistik... A.Ş. (yeni unvanı ...Girişim Gıda) şirketine 25/05/2015 tarihli, 2.000.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, Eren Yıldız'ın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan, müvekkili bankaya karşı borcun tamamından, kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olmak kaydıyla, kefalet limitine kadar hukuken sorumlu olduğunu, kredili borçlu firma ve kefillere ait kredi hesabının, 16/05/2022 tarihinde kat edilmiş olup; borçlulara ...51. Noterliğinin 17/05/2022 tarih ve 6879 yev. no.lu ihtarnamesi kredi borcunun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini ancak borcun ihtarnamenin tebliğine karşın ödenmemesi üzerine, müvekkili banka alacaklarının tahsilini teminen, ...22. İcra Müdürlüğünün 2022/11859 Es. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanmışdığını; ancak davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin takibin devamına davalı aleyhine itiraz edilen alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava açıldıktan sonra davaya ve takibe konu alacağın davacı banka tarafından Mustafa Arslan'a temlik edildiği görülmekle, 6100 Sayılı HMK'nın 125/2. Maddesi çerçevesinde yargılamaya temlik alan davacı Mustafa Arslan tarafından devam edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili Eren Yıldız'ın dava dışı kredi borçlusu ... şirketinin kullandığı krediye kefil olduğunu, davacı bankanın keşide ettiğini ileri sürdüğü ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, buna rağmen davacı banka tarafından kefil müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını takibin hukuka aykırı olduğunu, Yargıtayın borçlunun ifada gecikmesinin söz konusu olmadığı durumlarda müteselsil kefil aleyhine takip yapılmayacağı görüşünde olduğunu, kredi borçlusu şirket temerrüde düşürülmeden müvekkili kefil aleyhine takibe başlanması, alacak iddiasının yargılamayı gerektirmesi, borcun ve faiz oranlarının fahiş olması nedeniyle takibe itiraz ettiklerini, itirazlarının zaman kazanma ya da süreci uzatma amacı taşımadığını, bu nedenle itirazlarını haksız ve kötü niyetli olmadığından davacı vekilinin talep ettiği icra inkar tazminat talebinin de reddi gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücr...