Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı ile davalı arasında ... ... ... bölgelerinde yapılacak inşaat işleri ile ilgili muhtelif zamanlarda kamu ihale sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında çok sayıda bankadan teminat mektupları alınarak davalı idareye verildiğini, müflis şirketin yetkililerinin ve ortaklarının da şahsi kefaletleri alınarak mallar üzerine ipotek ve rehinler konduğunu, işlerden birinin kesin kabulünün yapıldığını, birinin kesin kabul dilekçesinin verildiğini ve hatta kesin kabul teminat gününe 39 gün kalmışken, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 01.06.2009 tarih ve 2008/721 E. ve 2009/265 K. sayılı kararıyla davacı şirketin iflasına karar verildiğini ve tasfiyenin ... İflas Müdürlüğü 2009/16 sayılı iflas dosyası ile devam ettiğini, davalı tarafın, bu iflası gerekçe göstererek...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/674 Esas - 2024/444 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/674 KARAR NO : 2024/444
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı ile davalı arasında ... ... ... bölgelerinde yapılacak inşaat işleri ile ilgili muhtelif zamanlarda kamu ihale sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında çok sayıda bankadan teminat mektupları alınarak davalı idareye verildiğini, müflis şirketin yetkililerinin ve ortaklarının da şahsi kefaletleri alınarak mallar üzerine ipotek ve rehinler konduğunu, işlerden birinin kesin kabulünün yapıldığını, birinin kesin kabul dilekçesinin verildiğini ve hatta kesin kabul teminat gününe 39 gün kalmışken, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 01.06.2009 tarih ve 2008/721 E. ve 2009/265 K. sayılı kararıyla davacı şirketin iflasına karar verildiğini ve tasfiyenin ... İflas Müdürlüğü 2009/16 sayılı iflas dosyası ile devam ettiğini, davalı tarafın, bu iflası gerekçe göstererek hukuka aykırı biçimde sözleşmeleri feshettiğini, teminat mektuplarını irat kaydederek nakde çevirdiğini, teminat mektuplarının nakde çevrilmesine ilişkin olarak; Edirne İpsala 1. etap 304 konut ve sosyal donatısı ada içi ve genel alt yapı ve çevre düzenlemesi inşaatı ile ilgili açılan ihalenin müflis davacı tarafından yüklenilerek taraflar arasında 06.07.2006 tarihli kamu ihale sözleşmesi imzalandığını, teminat mektupları verilerek işe başlandığını, müflis şirketin 20.07.2008 tarihinde işi bitirdiğini ve aynı tarihte geçici kabul işleminin yapıldığını, sözleşme gereği geçici kabul sonrası teminatın yarısının iade edilmesi gerekirken başvuru yapılmasına rağmen iade edilmediğini, geçici kabul sonrası teminat sürecinde işin % 97,41 oranındayken müflis şirketin talebi ve idarenin onayıyla geri kalan işlerin tamamlanması işinin başka bir firmaya verildiğini, bu esnada müflis şirket hakkında verilen iflas kararının davalıya bildirilmesi üzerine davalının kesin onay tarihine 39 gün kala bitirilmiş olan işin feshine ve 07.07.2009 tarihinde teminatların tamamının irat kaydedilmesine karar verdiğini, bu karar üzerine davalı aleyhine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/53 esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve mahkemenin 17.03.2016 tarih ve 2016/150 K. Sayılı kararı ile 787.765,63-TL'nin 07.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline kararı verildiğini, Manisa Turgutlu 384 konut ve 24 derslikli ilköğretim okulu, ticaret merkezi ve ada içi altyapı, genel altyapı ve çevre düzenleme işine ilişkin olarak; işbu iş için açılan kamu ihalesinin müflis davacı ile Bozbey İnşaat İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. iş ortaklı tarafından yüklenilerek taraflar arasında 01.08.2006 tarihli kamu ihale sözleşmesi imza...