Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri le davalı şirket arasında 17.09.2019 tarihinde tanzim olunan, imalatların montajları, tapunun .... .... .... numaralı parseli üzerine yapılan .... .... .... yer alan dükkanların yarım kapaklı silikon cephe kaplama işlerinin malzeme, işçilik, nakliye, yatay dikey taşıma, yerinde montaj, montaj sarf malzemeleri, iç ve dış iskele temini, kurulum, söküm işleri dahil vb. tüm giderler ile anahtar teslim şeklinde yapılması konusunda sözleşme akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme dolayısıyla teminat olarak senetler verildiğini, iş tamamlandığı ve teslimat eksiksiz şekilde yapıldığından dolayı müvekkillerine iade edilmesi gereken senetlerin davalı şirket tarafından dava dışı .... .... .... adında birine...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/438 Esas - 2024/616 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/438 Esas KARAR NO : 2024/616
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri le davalı şirket arasında 17.09.2019 tarihinde tanzim olunan, imalatların montajları, tapunun .... .... .... numaralı parseli üzerine yapılan .... .... .... yer alan dükkanların yarım kapaklı silikon cephe kaplama işlerinin malzeme, işçilik, nakliye, yatay dikey taşıma, yerinde montaj, montaj sarf malzemeleri, iç ve dış iskele temini, kurulum, söküm işleri dahil vb. tüm giderler ile anahtar teslim şeklinde yapılması konusunda sözleşme akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme dolayısıyla teminat olarak senetler verildiğini, iş tamamlandığı ve teslimat eksiksiz şekilde yapıldığından dolayı müvekkillerine iade edilmesi gereken senetlerin davalı şirket tarafından dava dışı .... .... .... adında birine ciro edilerek ... tarafından müvekkili aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2023/246.E sayılı dosyası ile icra takibine maruz kalındığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede yukarıda ayrıntılı şekilde tanımı yapılan senetlerin teminat senedi olarak verildiği ve ciro edilemeyeceği yazılı olduğunu, müvekkilinin dava dışı alacaklı ... ve vekiline cebri icra tehdidi altında farklı tarihlerde toplam 1.061.550,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulüne, her bir kalem için fazlasını talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan, uğranılan zararlardan dolayı 10.000,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, "ortak" dava dilekçelerinin 2.sayfasında, bizzat kendi kabul ve ikrarlarında da olduğu üzere; davacı ...'un, TTK.m.700, 701, 702 hükümlerinden kaynaklanan borçları için, dava dışı alacaklıya yapmış olduğu ödemeler; AVAL sorumluluğundan kaynaklanan, kendi ŞAHSİ ödemeleridir. Bu nedenle, dava konusu, ... ... Müdürlüğünün 2023/246 E. sayılı dosyasındaki borca istinaden, tüzel kişiliğinin nam ve hesabına hiçbir ödeme yapmamış olan davacı-şirketin, hukuki açıdan dava açmaya hak ve yetkisinin bulunamayacağını, dava konusu edilmeye çalışılan ... ... Müdürlüğünün 2023/246 E. sayılı dosyasındaki alacağın tamamının, -davacı firma tarafından değil; avalist ...'un bizzat kendisi tarafından; aval hükümlülüğünden kaynaklanan borcuna istinaden, şahsen ödenmiş olduğunu, ... ... Dairesinin 2023/246 E. sayılı takip dosya...