Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil şirketin davalı şirket ve çalışanlarına sözleşmedeki şartlar çerçevesinde özel güvenlik hizmeti sağlayacağını, sözleşmenin 17. Maddesi uyarınca taraflar sözleşmenin bitim tarihinden 15 gün önce fesih ihbarda bulunmadıkları takdirde sözleşme, ücret dışındaki şartlar aynı kalmak suretiyle bir yıl daha uzamış sayılacağı kabul edilmiş olduğunu, bu kapsamda sözleşmenin 31.01.2023 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalı tarafın verilen hizmet karşılığında aylık olarak sözleşme ve eki protokollerde kararlaştırılan ücreti ödeme yükümlülüğü altına girmiş olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme konusu işyerinde...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/567 Esas - 2024/571 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas KARAR NO : 2024/571
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil şirketin davalı şirket ve çalışanlarına sözleşmedeki şartlar çerçevesinde özel güvenlik hizmeti sağlayacağını, sözleşmenin 17. Maddesi uyarınca taraflar sözleşmenin bitim tarihinden 15 gün önce fesih ihbarda bulunmadıkları takdirde sözleşme, ücret dışındaki şartlar aynı kalmak suretiyle bir yıl daha uzamış sayılacağı kabul edilmiş olduğunu, bu kapsamda sözleşmenin 31.01.2023 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalı tarafın verilen hizmet karşılığında aylık olarak sözleşme ve eki protokollerde kararlaştırılan ücreti ödeme yükümlülüğü altına girmiş olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme konusu işyerinde güvenlik hizmeti kapsamında üzerine düşen sorumlulukları sözleşmeni sona erme tarihi olan 31.01.2023 Tarihine kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme uyarınca şirket tarafından Ocak 2023 için düzenlenen 31.01.2023 tarihli 45.438,30TL bedelli faturayı ödemekten imtina etmiştir. Müvekkil şirket sözleşme kapsamında üzerine düşen edimi yerine getirmiş olmakla birlikte sunulan hizmet karşılığı bedeli tahsil edemediğini, davalı tarafın haklı bir gerekçesi olmaksızın müvekkilin hakedişini ödemekten imtina ettiğini belirterek davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 31.01.2023 düzenleme tarihli, ... 2023000000090 Fatura no'lu , 45.438,30 TL bedelli fatura ödenmediğinden tutarın alınarak tarafımıza ödemesini, taraflar arasında yapılan güvenlik hizmet sözleşmesi sebebiyle düzenlenen 45.438,30TL alacağın vade tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre belirlenen ve amme alacaklarına uygulanan gecikme zammı oranında gecikme bedeli-faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme kapsamında müvekkil şirkete ait işyerinde istihdam ettiği personellerin ücretlerini ödemede temerrüde düştüğünü, davacı personellerinin müvekkile bu yönde bildirim yapmaları üzerine davacı şirket yetkilileri ile bu hususa ilişkin görüşülmüş ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davacı tarafından ücretlerinin ödenmemesi üzerine personeller tarafından müvekkile ve davalıya karşı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, her bir personel ile yürütülen arabuluculuk süreci anlaşma ile sonuçlanmış ve davacı çalışanlarının davacı tarafından ödenmesi gerek...