Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirketin davalı kurumla imzaladığı sözleşme ile .... .... .... Muhtelif Altyapı İşlerinin Yapılması işini üstlendiğini, Müvekkilinin sözleşme kapsamında üstlendiği işi yerine getirdiğini, bu kapsamda müvekkiline hakediş ödemesi yapıldığını, ancak müvekkili tarafından onaylı kesin metrajlar dikkate alınarak yapılan hesaplamada %2,4689 oranında 86.113,38 TL bedelli bir kesin hesap fazlasının ortaya çıktığının tespit edildiğini, ortaya çıkan bu kesin hesap fazlasının müvekkile ödenmesi gerektiğini, dava konusu fazla imalâtların ihale konusunun gerçekleşmesi için yapılması gereken işlerden olduğunu, ihale konusu işle bütünlük oluşturduğunu, bu kapsamda müvekkili yüklenicinin sözleşme dışında fazladan yaptığı işler için 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 526 vd. Maddeleri gereğince vekâletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde tahsili...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/850 Esas - 2024/661 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2024/661
H DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirketin davalı kurumla imzaladığı sözleşme ile .... .... .... Muhtelif Altyapı İşlerinin Yapılması işini üstlendiğini, Müvekkilinin sözleşme kapsamında üstlendiği işi yerine getirdiğini, bu kapsamda müvekkiline hakediş ödemesi yapıldığını, ancak müvekkili tarafından onaylı kesin metrajlar dikkate alınarak yapılan hesaplamada %2,4689 oranında 86.113,38 TL bedelli bir kesin hesap fazlasının ortaya çıktığının tespit edildiğini, ortaya çıkan bu kesin hesap fazlasının müvekkile ödenmesi gerektiğini, dava konusu fazla imalâtların ihale konusunun gerçekleşmesi için yapılması gereken işlerden olduğunu, ihale konusu işle bütünlük oluşturduğunu, bu kapsamda müvekkili yüklenicinin sözleşme dışında fazladan yaptığı işler için 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 526 vd. Maddeleri gereğince vekâletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde tahsili gerektiğini, nitekim benzer nitelikteki bir olayda kesin hesapta bedeli ödenmeyen, ancak ihale konusu işle bütünlük oluşturan işlerin ödenmesi amacı ile açılan ve.... .... .... Karar sayılı dava dosyasında yapılan fazla işlerin bedelinin ödenmesi gerektiğine hükmedilmiş olduğunu, verilen karar Yargıtay tarafından da onandığını, müvekkilinim fazladan yaptığı işlerin tahsili amacı ile davalı idareye başvuru yaptığını, ancak talebinin kabul edilmediğini, bu nedenle kesin hesap fazlası olan 86.113,86 TL'nin ödenmesi amacı ile iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, HMK, Kamu İhale Kanunu, Borçlar Kanunu, ve ilgili yasal mevzuat, dilekçe ekinde sunulan deliller, müvekkiller tarafından yapılan işlere ilişkin tüm belgeler, tanık, keşif, bilirkişi, yemin ve sair yasal deliller dikkate alınarak, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve mahkemenizce re'sen saptanacak gerekçelerle; Müvekkili tarafından .... .... .... Muhtelif Altyapı İşlerinin Yapılması" işi kapsamında yapılan iş nedeni ile kesin hesap fazlası olarak ortaya çıkan 86.113,86 TL'nin faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle, dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, Türkiye havalimanlarının işletilmesi ile Türkiye hava sahasındaki hava trafiğinin düzenlenmesi ve kontrolü görevinin, müvekkil .... .... .... yerine getirildiğini, huzurdaki davanın arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden ikame edildiğini, davacı tarafın hangi maddi vakıayı hangi delil ile ispatlayacağını açıklamadığını, söz konusu işe ait i...