Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/453 · K. 2024/80
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 K. 2024/80

E. 2023/453K. 2024/806 Şubat 2024
kredi sözleşmesitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıyetkiye itirazicra takibiiptal davasıhacizlimited şirkettakibin durdurulmasıBSMValacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka tarafından, davalılardan ... Pazarlama İthalat İhracatLtd.Şti. lehine Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesine istinaden Kredili Ticari Mevduat Hesabı kullandırıldığını, Business Card Sözleşmesine istinaden ise Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın, Şirket lehine açılan iş bu kredinin ve kredi kartının müteselsil kefili olup, kredinin kefalet limitinin 250.000 TL, kredi kartının ise kefalet limitinin 10.000 TL olduğunu, davalıların yetki itirazı bulunduğunu ancak hem şirketin hem kefilin adresinin ...olduğunu, bunun yanı sıra kredinin kullanıldığı şubenin de...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/80 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2024/80

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka tarafından, davalılardan ... Pazarlama İthalat İhracatLtd.Şti. lehine Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesine istinaden Kredili Ticari Mevduat Hesabı kullandırıldığını, Business Card Sözleşmesine istinaden ise Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın, Şirket lehine açılan iş bu kredinin ve kredi kartının müteselsil kefili olup, kredinin kefalet limitinin 250.000 TL, kredi kartının ise kefalet limitinin 10.000 TL olduğunu, davalıların yetki itirazı bulunduğunu ancak hem şirketin hem kefilin adresinin ...olduğunu, bunun yanı sıra kredinin kullanıldığı şubenin de ...Batıkent şubesi olduğunu, dolayısıyla yetki itirazının yerinde olmadığını, davalıların borçlarını ödememesi nedeniyle, ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine ...Banka Alacakları İcra Md.' nün 2023/4177 sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalıların ...Baka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/4177 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazlarının iptaline, haksız inkar sebebiyle %20 icra inkar tazminatına, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davacı banka arasında kurulan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili firma ve müvekkili ... lehine Kredili Ticari Mevduat Hesabı kullandırıldığını, ayrıca Business Card Sözleşmesine istinaden ise Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, müvekkillerinin davaya konu Kredili Mevduat ve Kredi Kartından kaynaklanan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkillerinin hiçbir borcunun bulunmadığını aksi düşünülse dahi bankaca uygulanan akdi faiz ve temerrüt faizi oranlarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddine, %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Kredi ve kredi kartı sözleşmeleri -banka kayıtları -İhtarname -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi(kredi kartı) alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi sözleşmesi ile Business Card Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmelere istinaden davalı şirket lehine kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı kullandırıldığı hususları ihtilaflı olmayıp, uyuşmazlık bakiye borç bulunup bulunmadığı ve varsa faiz tür ve oranları üzerinde t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2024/70

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2024/104

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2023/690

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2024/440

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/587

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2024/644

12 Kasım 2024