Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/208 · K. 2023/690
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 K. 2023/690

E. 2023/208K. 2023/69030 Ekim 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıistinaf yolubilirkişi incelemesibedel tahsiliBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Atatürk Bulvarı Şubesi tarafından davalılar ... ve Terazi Peyzaj Mühendislik Tasarım... Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları 27.05.2019 tarihli 500.000,00 TL tutarlı ve 14.03.2019 tarihli 500.000,00 TL tutarlı 2 adet Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı Kuant Yapı... Ltd. Şti'ye krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1802 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçluların söz konusu takibe...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/208 Esas - 2023/690 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2023/690

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Atatürk Bulvarı Şubesi tarafından davalılar ... ve Terazi Peyzaj Mühendislik Tasarım... Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları 27.05.2019 tarihli 500.000,00 TL tutarlı ve 14.03.2019 tarihli 500.000,00 TL tutarlı 2 adet Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı Kuant Yapı... Ltd. Şti'ye krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1802 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçluların söz konusu takibe itiraz ettiklerini, davaya konu icra takibinde takip tarihi itibariyle ...Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/766 Esas sayılı dosyasından görülen konkordato davasında yalnızca imtiyazlı alacaklılar yönünden takip yapılabileceğine dair karar verilmiş olması sebebi ile dava dışı asıl kredi borçlusunun taraf olarak gösterilmediğini, ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1802 Esas sayılı dosyasından talep edilen alacak tutarlarının 112.196,21 TL olmasına karşın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile iş bu davada davalıların kredi kartından kaynaklanan 27.769,49 TL alacaklarının takip tutarından düşülmesinden sonra kalan 84.426,72 TL üzerindeki itirazlarının iptalini talep ettiklerini belirterek davalıların kredi kartından kaynaklanan alacak tutarının takip tutarından düşülmesinden sonra kalan 84.426,72 TL üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazlarının iptali ile takibin devamına, müvekkilinin alacağına geç kavuşmasına neden olan davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket ve davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesinin sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER -Sözleşme, banka kayıtları -İhtarname -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporu: Davacı bankanın ...11. İcra Dairesi'nin 2022/17777 Esas sayılı takip dosyasında 7.495,52 TL Asıl Alacak, 615,93 TL İşlemiş Faiz, 0,94 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 8.112,39 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı banka ile davalı müteselsil kefiller arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2024/104

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/123 · K. 2025/197

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/210 · K. 2025/208

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/80

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2025/69

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2024/70

31 Ocak 2024