Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/10 · K. 2024/644
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 K. 2024/644

E. 2024/10K. 2024/64412 Kasım 2024
BSMVkredi sözleşmesiteminat mektububilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminathaciziptal davasıalacağın temlikialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gıda Maddeleri Üretim Pazarlama İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 24.03.2005 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın da 55.000,00-TL bedelle işbu sözleşmeye kefil olduğunu, yine aynı şekilde davalı ... Gıda Maddeleri Üretim Pazarlama İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 12.11.2003 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın da 20.000.000.000 TL (Eski para birimi ile Yirmi Milyar Türk Lirası) bedelle...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/10 Esas - 2024/644 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/10 Esas KARAR NO : 2024/644

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gıda Maddeleri Üretim Pazarlama İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 24.03.2005 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın da 55.000,00-TL bedelle işbu sözleşmeye kefil olduğunu, yine aynı şekilde davalı ... Gıda Maddeleri Üretim Pazarlama İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 12.11.2003 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın da 20.000.000.000 TL (Eski para birimi ile Yirmi Milyar Türk Lirası) bedelle işbu sözleşmeye kefil olduğunu, imzalanan işbu sözleşmelere istinaden süresiz olacak şekilde 751370 numaralı Teminat Mektubu, 752668 numaralı Teminat Mektubu, 753128 numaralı Teminat Mektubu, K02752668 numaralı Teminat Mektubu, K02753128 numaralı Teminat Mektubu düzenlendiğini, borçlu tarafından kullanılan gayrinakdi krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ve kefile 10.08.2023 tarihli FK-4200/600 Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen borçlu ve kefil aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı şirket ve kefilin, borcu bulunmadığından bahisle borcun tamamını, işlemiş faizi ve ferilerini kabul etmediğini beyan ederek, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, gerek müvekkili şirketin gerekse kefil ...'nın davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının asıl borçlu şirkete karşı hiç bir takip yapmadan 20 yıl sonra icra takibi başlatmasının tamamen kötüniyetli olduğunu, müvekkili ...'nın sözleşmeye kefil olmadığını, ...'nın 20 yıl önce sadece şirket yetkilisi olduğunu beyan ederek davanın reddine, icra takibinin iptaline, davacı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davaya ve takibe konu alacağın davacı banka tarafından ...Varlık Yönetimi AŞ'ye temlik edildiği görülmekle, 6100 Sayılı HMK'nın 125/2. Maddesi çerçevesinde yargılamaya temlik alan ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/647

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2024/643

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2024/645

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/648

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/642

12 Kasım 2024