Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2019 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Antalya istikametinde seyri sırasında havanın yağışlı olmasına bağlı olarak direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak takla atması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.500 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 68.011,86 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/141 Esas - 2024/642 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/141 Esas KARAR NO : 2024/642
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2019 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Antalya istikametinde seyri sırasında havanın yağışlı olmasına bağlı olarak direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak takla atması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.500 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 68.011,86 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde 36212436/0 Nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sakatlanma ya da ölüm halinde şahıs başına azami limitin 360.000 TL ile sınırlı bulunduğunu, kusura ilişkin raporun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden ya da İTÜ'den alınmasını talep ettiklerini, iş gücü kaybının tespiti için .... .... ... ya da üniversitelerin adli tıp bölümlerinden tüm vücut fonksiyon kaybı özürlülük oranı tespit eden heyet raporu alınması gerektiğini, ömür tablosu olarak TRH-2010, iskonto oranı %1.8 olarak dikkate alınmasını, TBK'nın 51 ve 52. madde hükümleri uyarınca gerekli indirimlerin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın ilk olarak Mahkememizin .... .... .... Esasına kayden yapılan yargılaması sonucunda .... .... .... Esas, .... ... .... Karar sayılı ve 28/09/2021 tarihli karar sayılı kararı ile özetle; davacının kaza nedeniyle daimi maluliyetinin % 2 oranında olduğu, davalı yana sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının yolcu olarak bulunduğu kazada kusurunun bulunmadığı, TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi uygulanmak suretiyle 68.011,86 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, gerekçesiyle 68.011,86 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16.05.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 2021/2562 Esas, 2024/105 Karar sayılı ve 26/01/2024 tarihli ilamıyla özetle; "...Somut olayda, davacının kaza tarihinde, Alpform Kalıp Metal ve Sanayi Ticaret Ltd.Şti.nde çalıştığı anlaşıldığından aktüerya hesabında bilinen dönem hesabı için olay tarihinden rapor tarihine kadar...