Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/174 · K. 2024/665
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 K. 2024/665

E. 2024/174K. 2024/66520 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtekerrürhaksız fiilbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi Ekte sunulan kaza tutanağından görüleceği üzere sürücü ...in davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı...plakalı aracı ile karşı yola geçerek müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla, 29.06.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin ağır yaralandığını, müvekkil aracın hasara uğradığını, değer kaybına uğradığını, araç mahrumiyeti oluştuğunu, müvekkillerin tedavisi için taksi gideri oluştuğunu, zararlar için davalı sigorta şirketine tazminat için...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/174 Esas - 2024/665 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2024/665

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi Ekte sunulan kaza tutanağından görüleceği üzere sürücü ...in davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı...plakalı aracı ile karşı yola geçerek müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla, 29.06.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin ağır yaralandığını, müvekkil aracın hasara uğradığını, değer kaybına uğradığını, araç mahrumiyeti oluştuğunu, müvekkillerin tedavisi için taksi gideri oluştuğunu, zararlar için davalı sigorta şirketine tazminat için başvurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ... için 30.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile araç işleteninden tahsiline, ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'un aracındaki hasar nedeniyle, 1 TL maddi zarar, 1 TL değer kaybı, 1 TL araç mahrumiyeti ve her iki müvekkil için ler TL taksi gideri ücretinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretine birlikte karar verilmesini dava ve talep etmiştir. 01.11.2018 tarihli duruşmada, 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebinin, her iki davacı için 100 TLsi kalıcı 900 TLsinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğu açıklanmıştır. SAVUNMA Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya kanşan...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, poliçenin 01.06.2015 tarihli genel şartlara tabi olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılmasını, 1,8 teknik faiz kullanılmasını, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden SGKnın sorumlu olduğunu, davacılara SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, gelir durumunun somut belge ile ispat edilememesi halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, araç hasarı için 12.500,00 TL ödendiğini, bu ödeme ile müvekkilin sorumluluğunu yerine getirdiğini, manevi tazminat taleplerinden müvekkilin sorumlu olmadığını, tazminata ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/217 · K. 2024/720

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2024/179

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2024/628

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2024/804

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/197

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/491 · K. 2025/119

18 Şubat 2025