Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/14 · K. 2024/197
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 K. 2024/197

E. 2024/14K. 2024/19724 Nisan 2024
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıistinaf yolumaluliyet raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 09.01.2014 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki maliki ... Nak. Tic. Ltd. Şti. olan ... plakalı araç ve ona bağlı ... plakalı dorse ile Aksaray istikametinden ...istikametine seyri sırasında aracın buzlu yolda kayması nedeniyle aynı istikamette kendi arkasında seyreden aracın bu araca çarpması ve yine müvekkil Engin Gençtürk sevk ve idaresindeki 06 VHZ 80 plakalı aracın da önünde kazaya karışan bu araçlara çarpıp duruşa geçtiği yaralamalı zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde müvekkil Ergin...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/14 Esas - 2024/197 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/14 Esas KARAR NO : 2024/197

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 09.01.2014 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki maliki ... Nak. Tic. Ltd. Şti. olan ... plakalı araç ve ona bağlı ... plakalı dorse ile Aksaray istikametinden ...istikametine seyri sırasında aracın buzlu yolda kayması nedeniyle aynı istikamette kendi arkasında seyreden aracın bu araca çarpması ve yine müvekkil Engin Gençtürk sevk ve idaresindeki 06 VHZ 80 plakalı aracın da önünde kazaya karışan bu araçlara çarpıp duruşa geçtiği yaralamalı zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde müvekkil Ergin Gençtürk yaralandığını, kazaya konu ... plakalı araç 207069785 poliçe numarası ile Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı Sigorta Şirketi nezdinde sigortalıdır. Davalı Türkiye Sigorta A.Ş, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçe limitini aşan maddi tazminattan sorumlu olduğunu, aynı kaza ile ilgili olarak daha önce, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/583 E. 2022/177 K, sayılı dosyası ile müvekkilin maddi tazminat alacakları nedeniyle davalı tarafın sigortaladığı aracın ZMMS Poliçesini düzenlemiş olan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne karşı kısmi dava açıldığını, işbu dava devam ederken Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan maluliyet raporu alınmış olup 20.10.2020 tarihli bu rapora göre müvekkilin %21 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, işgöremezlik süresi ve 1 aylık bakıcı ihtiyacı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, kusur yönüyle de rapor alınmış olup davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %65 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kusur ve maluliyet oranlarına göre karar verildiğini, dosya istinaf talebi üzerine Konya BAM 3. Hukuk Dairesinin 2023/676 E, 2023/1461 karar sayılı kesin kararı ile 14.07.2023 tarihinde kesinleştiğini beyanla, müvekkilinin ZMMS poliçe limiti tarafından karşılanmayan maddi tazminat alacağı (bilirkişi tarafından hesap yapılınca artırılmak üzere) nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle, alacak zamanaşımına uğramış olup anılan davanın reddi gerektiğini, davacının davasını kabul etmemek ile birlikte iddia olunan zararı belirlen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/48

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2024/212

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/217 · K. 2024/720

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2024/268

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2024/179

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/665

20 Kasım 2024