Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/436 · K. 2024/268
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 K. 2024/268

E. 2022/436K. 2024/26815 Mayıs 2024
tazminatcismani zararön incelemetazminat davasıistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 20.05.2016 tarihinde sürücü ...un kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davalılara çarptığını, kazada davacı anne ve çocuğun kusursuz olduğu, araç sürücüsünün kusurlu olduğu, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin HDI Sigorta Şirketince düzenlendiği, davacıların kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, aynı zamanda bakıcı ihtiyaçlarının doğduğunu, davalıya yazılı başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek davacılar;...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/436 Esas - 2024/268 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2024/268

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 20.05.2016 tarihinde sürücü ...un kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davalılara çarptığını, kazada davacı anne ve çocuğun kusursuz olduğu, araç sürücüsünün kusurlu olduğu, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin HDI Sigorta Şirketince düzenlendiği, davacıların kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, aynı zamanda bakıcı ihtiyaçlarının doğduğunu, davalıya yazılı başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek davacılar; ait ... için şimdilik 1000 TL kalıcı iş göremezlik tazminat ile 100 TL bakıcı gideri tazminatı, Afran ZELO lehine geçici ve kalıcı iş göremezlik için 1000 TL maddi tazminat ile 100 TL bakıcı gideri tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsili talep edilerek iş bu dava ikame edilmiştir. SAVUNMA Davalı HDI Sigorta cevap dilekçesinde özetle, ; Davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığı, dosyasına konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığı, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği, tazminat hesaplamasında TRH2010 tablosu kullanılması, %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiği, tedavi teminatı kapsamında yer alan geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, ulaşım gideri ve sair tedavi masraflarından da SGK sorumlu olduğu, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Davalı vekili 26.02.2024 tarihli dilekçesinde davacı vekili ile müvekkili şirket arasında haricen yapılan görüşmeler neticesinde mutabakata varıldığını, ödemelerin yapıldığını belirtir ibraname, feragatname ve makbuzu sunduğunu, davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin yukarıdaki beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/48

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2024/212

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2023/523

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/332

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2024/169

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/197

24 Nisan 2024