Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/615 · K. 2024/169
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 K. 2024/169

E. 2022/615K. 2024/16927 Mart 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporutekerrürzarar tazminihak düşürücü sürehaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin aracı ile davalı araç sürücüsü arasında meydana gelen kazada kusur oranının tespitini talep ediyor, müvekkil şirketin aracında oluşan zararlara karşılık, 1. Araç değer kaybına 2. Araç kullanmadığı süre zarfında oluşan kayıp 3. Fazla ödediği kasko primlerine ayrı ayrı 500.00 TL talebinin olduğunu, uğradığı zararlara ilgili sigorta şirketine başvuru yaptığını, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, beyanının olduğunu, daha önce düzenlenen kaza tutanağındaki kusur oranına itirazının...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2024/169 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2024/169

DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin aracı ile davalı araç sürücüsü arasında meydana gelen kazada kusur oranının tespitini talep ediyor, müvekkil şirketin aracında oluşan zararlara karşılık, 1. Araç değer kaybına 2. Araç kullanmadığı süre zarfında oluşan kayıp 3. Fazla ödediği kasko primlerine ayrı ayrı 500.00 TL talebinin olduğunu, uğradığı zararlara ilgili sigorta şirketine başvuru yaptığını, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, beyanının olduğunu, daha önce düzenlenen kaza tutanağındaki kusur oranına itirazının olduğunu, dosya kapsamında motosiklet sürücüsünün hız kurallarına uymadığını, ...Savcılığının trafik kazası ile ilgili aldırdığı trafik kaza raporunda müvekkilinin aslı kusurlu gösterilmesine itirazının olduğunu, verilecek kaza kusur oranları doğrultusunda kasko primlerinin yeniden tanzim edilmesini talebinin olduğu, arabuluculuk toplantısı taraf vekillerin iştiraki ile arabulucu Av. ... yönetiminde 11/04/2022 tarihinde yapılan görüşmelerde yapılan toplantıda ... plakalı araç ile Anadolu Sigorta A.Ş'nin trafik sigortası olduğu ... şevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu araçta meydana zarar geldiğini, değer kaybı aracın kullanılmaması nedeni ile oluşan zarar ve kaza nedeni ile fazla ödenen kasko primlerinin tanzimi talebi konulu uyuşmazlığı müzakere ettiğini, trafik kazası ile ilgili olarak ...Başsavcılığı talimatı üzerine olay yerinin kazaya karışan araçların kural ihlalleri ile ilgili Adli Trafik bilirkişisi ...'ten kaza raporunun alındığını, davalı sigorta şirketi yönünden zorunlu trafik sigortası kapsamında sorumlu olduğu miktarın gözetilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazanın 25.02.2021 tarihinde meydana geldiği ve davacının zarar ve zarar sorumlusunu öğrendiği gözetildiğinde ileri sürülecek tüm talepler açısından hak düşürücü süreler ve zamanaşımının gerçekleştiğini, davacının huzurdaki davayı açmadan önce müvekkil şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2013/12458 Esas 2013/14561 Karar sayılı içtihadında, gerekli belgeler ibraz edilmeksizin yapılan başvurularda sigorta şirketlerinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğine karar verildiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ekinde teminat kapsamı dışında olan hallerin düzenle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2024/212

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/48

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2024/268

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/197

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/332

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2024/179

2 Nisan 2024