DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29.08.2021 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile otobanda seyir halinde iken sürücüsü Yunus Emre Yıldırım olan 06 GB 5211 tırın durmaması gereken yerden ışıklı herhangi bir uyarı levha koymadan dörtlü flaşörünü yakmadan durduğundan trafik kazası yaşandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını ve koltuk değneklerine mahkum kaldığını beyanla belirsiz alacak davası olarak 500-TL Geçici, 500-TL Kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda 1.000-TL Maddi Tazminatın kaza tarihten itibaren...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/382 Esas - 2024/212 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2024/212
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29.08.2021 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile otobanda seyir halinde iken sürücüsü Yunus Emre Yıldırım olan 06 GB 5211 tırın durmaması gereken yerden ışıklı herhangi bir uyarı levha koymadan dörtlü flaşörünü yakmadan durduğundan trafik kazası yaşandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını ve koltuk değneklerine mahkum kaldığını beyanla belirsiz alacak davası olarak 500-TL Geçici, 500-TL Kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda 1.000-TL Maddi Tazminatın kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar araç sahibi ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 19/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; geçici iş göremezlik tazminatı talebinin 51.884,80 TL olarak, kalıcı iş göremezlik tazminatı talebinin 1.267.960,07 TL olarak ıslah edildiği görülmüştür. Davalı Yunus Emre YILDIRIM vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06 GB 5211 plakalı çekici ile otobanda düşük hızda seyir halinde iken davacının yüksek hız şle gelerek seyir halindeki ağır vasıtaya çarptığını, Davacının uyması gereken kurallara uymadığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, dava dilekçesinde bahsedilen ve daha önce alınan kusur oranlarının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu olayda sorumluluklarının olmadığını beyanla müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Gamze Demir vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Gamze Demir'e ait 06 GB 5211 plakalı aracın otobanda herhangi bir şekilde duraklama yapmadığını, takometre kayıtlarına ve Arvento araç takip sistemi verilerine göre aracın 47 KM/s hızla seyir halinde olduğunu, bu nedenle kazanın oluşumunda müvekkiline ait aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının takip mesafesini korumadığından %100 kusurlu olduğunu, davacının maluliyetinin ATK'dan alınacak raporla tespit edilebileceğini, müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında davacının tüm tedavi süreci boyunca yanında bulunduğunu, davacının tüm tedavi ve bakım giderlerini üstelenerek ödemiş olduğunu ve davacının ailesine maddi ve manevi anlamda katkıda bulunduğunu, bu nedenlerle davacının manevi tazminat isteminin yersiz olduğunu beyanla davanın reddine karar veri...