DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ... ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/70 Esas sayılı dosyayı ile yapılan yargılama sonunda, davalı ...'nın ölüme sebebiyet vermekten dolayı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, müvekkillerinin hem maddi hem manevi zarara uğradığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, ölenin annesi olan müvekkili ... için 20.000,00 TL manevi - 30.000,00 TL maddi, ölenin babası olan davalı ... için 20.000,00 TL Manevi - 30.000,00 TL maddi, ölenin kardeşi olan...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/841 Esas - 2024/179 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ... ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/70 Esas sayılı dosyayı ile yapılan yargılama sonunda, davalı ...'nın ölüme sebebiyet vermekten dolayı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, müvekkillerinin hem maddi hem manevi zarara uğradığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, ölenin annesi olan müvekkili ... için 20.000,00 TL manevi - 30.000,00 TL maddi, ölenin babası olan davalı ... için 20.000,00 TL Manevi - 30.000,00 TL maddi, ölenin kardeşi olan müvekkilleri ..., ... ve ... için 15.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 145.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin olaya karışan vasıtayı kullanan kişi olmadığını, dava tarihi itibarıyla zamanaşımı sürenin dolduğunu, müvekkilinin olaya karışan ...plakalı araçla ilgilisi ve irtibatı bulanmadığını, ölen ...'nın kendi kazandığını kendi özel yaşantısında sarf ettiğinden davacıların hiç birisine bakma ve destek olma gibi bir durumu olmadığını, temyiz safhasında bulunan ceza dosyasının neticesinin beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalılardan birinin ...Genel Sigorta A.Ş. olduğu dikkate alındığından Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin ...araç maliki olması nedeniyle aleyhine bu davanın açıldığını, müvekkilinin olayla herhangi bir ilgisi ve bilgisinin olmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ...plakalı aracın 02/09/2003 başlangıç - 02/09/2004 bitiş tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi sigortalı olduğunu, sorumluluklarının teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davanın ilk olarak ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/396 Esasına kayden açıldığı, asliye hukuk mahkemesi nezdinde yapılan yargılama sonucunda 2014/396 Esas, 2020/183 Karar sayılı ve 19/06/2020 tarihli kararda özetle; "...olayın oluş şekline göre, davalı ...'nın her ne kadar aracı suçta kullanmış olsa da kasten adam öldürme suçundan mahkum olduğu, araç işleteni diğer davalı ... yönünden objektif sorumluluk kısmı değerlendirildiğinde illiyet bağının kesildiği bu kapsamda davalının araç ...