Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/491 · K. 2025/119
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/491 K. 2025/119

E. 2024/491K. 2025/11918 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ... sevk ve iradesindeki ve diğer davalı ...Basın Yay. Dağ. AŞ.'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın, 09/05/2018 tarihinde sürücüsünün geri manevrası esnasında oradan yaya olarak geçmekte olana davacı ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu beyanla davacının maluliyetine ilişkin olarak şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminatın ve davacının duyduğu elem ve ıstıraptan dolayı 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/491 Esas - 2025/119 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/491 Esas KARAR NO : 2025/119

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ... sevk ve iradesindeki ve diğer davalı ...Basın Yay. Dağ. AŞ.'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın, 09/05/2018 tarihinde sürücüsünün geri manevrası esnasında oradan yaya olarak geçmekte olana davacı ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu beyanla davacının maluliyetine ilişkin olarak şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminatın ve davacının duyduğu elem ve ıstıraptan dolayı 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Basın Yayın Tic. AŞ vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya karşı cevap dilekçesi vermemişlerdir. Mahkememizin 2018/893 Esasına kayden yapılan yargılama kapsamında; Mahkememizin 2018/893 Esas, 2022/69 Karar sayılı ve 25/01/2022 tarihli kararı ile özetle; Davaya konu kazanın meydana gelmesinde Adli Tıp Kurumu ...Trafik İhtisas Dairesinin 14.04.2021 tarihli raporuna göre davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yayanın kusursuz olduğu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 24.01.2020 tarihli raporda davacının özür oranının % 17 olduğu, iyileşme süresinin 6 ay olduğu ve 2 ay süre ile bakıcı ihtiyacı olduğunun belirlendiği, davacı vekili tarafından 21.01.2019 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebinden, 14.10.2021 tarihli dilekçe ile de davalı sigorta yönünden manevi tazminat talebinden feragat edildiği gerekçesiyle, maddi tazminat istemine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin davalı sigorta şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın takdirine ilişkin ilkeler nazara alınarak davalı ... ve ...Basın Yayın AŞ yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Basın Yayın AŞ'den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat talebine yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 25/01/2022 tarihli kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...Bölge ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2025/120

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/35 · K. 2025/125

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 · K. 2025/121

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/122

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 · K. 2025/124

18 Şubat 2025