DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı borçlu ...ile davacı banka arasında 08.06.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı Yunus Emre Işıklı'nın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/332 Esas - 2025/121 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/332 Esas KARAR NO : 2025/121
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı borçlu ...ile davacı banka arasında 08.06.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı Yunus Emre Işıklı'nın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında 31.07.2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/40673 E. Sayılı dosyası ile 41.625,26 TL'lik toplam alacak için takip başlatıldığını, davalı-borçlunun ödeme gücü olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Genel Kredi Sözleşmesi, -Banka kayıtları, -Davaya konu takip dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller aleyhinde başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/40673 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlularının davalı Yunus Emre Işıklı ve dava dışı ...olduğu, takibin 29.567,98-TL asıl alacak, 11.485,98 TL işlemiş faiz ve 574,30 TL bsmv olmak üzere 41.625,26-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, davalının 11/08/2023 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın da süresinde açıldığı görülmüştür. Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Davalı tarafın kullandığı krediler ile ilgili dava konusu alacak, 25.000,00 TL Asıl Alacak (Ek.6 ve 8) 3.684,38 TL Akdi Faiz 1.984,68 TL Ertelen taksitlere İlişkin Faiz ve BSMV (Ek.8) 184,22 TL BSMV 30.853,28 TL dava konusu toplam alacak olarak hesaplanmıştır... İhtarname düzenlenmediğinden, Davacı tarafın dava konusu alacağı için 22.07.2023...