Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/619 · K. 2024/498
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 K. 2024/498

E. 2023/619K. 2024/49820 Eylül 2024
teminat mektubuiadehizmet alımıtazminatbanka teminat mektububilirkişi raporuişe iadeiş sözleşmesitazminat davasıcismani zararyasal süreistinaf yolusgk prim borcusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı idare ile 30.06.2021 tarihinde .... .... .... Genel Temizlik Hizmetleri işi kapsamında hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin garantisi için .... .... .... alınan 208.700,00 TL tutarında kesin teminat mektubu davalı idareye teslim edildiğini, müvekkil şirketin akdedilen sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirerek 31.12.2021 tarihinde işi bitirdiğini, müvekkil şirketin ihale işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, vergi...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/619 Esas - 2024/498 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/619 Esas KARAR NO : 2024/498

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı idare ile 30.06.2021 tarihinde .... .... .... Genel Temizlik Hizmetleri işi kapsamında hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin garantisi için .... .... .... alınan 208.700,00 TL tutarında kesin teminat mektubu davalı idareye teslim edildiğini, müvekkil şirketin akdedilen sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirerek 31.12.2021 tarihinde işi bitirdiğini, müvekkil şirketin ihale işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, vergi dairesine ve SGK'ye borcu bulunmadığını, sözleşme kapsamında davalı idareye verilen kesin teminat mektubunun iadesi ile ilgili defaatle yazılı başvurular ve telefon görüşmeleri yapıldığını, yazılı başvuruların 11.04.2022 , 26.07.2022 ve 24.08.2022 tarihlerinde yapıldığını, davalı idarenin cevaben göndermiş olduğu yazılarında, dava dışı personel...'ın göreve iade davası açtığını, hukuk biriminin teminatın iadesi ile ilgili herhangi bir yorum belirtmediğini ifade ettiğini, bundan dolayı kesin teminat mektubunun iade edilmeyeceğinin ifade edildiğini, bu arada derdest olan ve davalının haberdar olduğu... dosyasının, kesin teminat mektubu iadesi açısından sorun teşkil edeceğinin bildirilmediğini, ...isimli işçinin işe iade davasını kazandıktan sonra kendisine yaptıkları işe davet ihtarlarına rağmen işe başlamaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, ...isimli işçinin vekili tarafından başlatılan işe başlatmama ve boşta geçen süre tazminatları istemli icra takibine hem müvekkili şirketin hem de davalı idarenin itiraz etmesi neticesinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, arabuluculuk görüşmesi neticesinde, müvekkili şirkete ait kesin teminat mektubu iadesine sorun teşkil eden Hatice ÖZER isimli işçinin ... .... .... ... E. Sayılı dosyası kapsamında bütün alacaklarının ödendiğini, bundan sonra 2021/242315 İKN hizmet alım sözleşmesine ilişkin müvekkiline ait kesin teminat mektubunun iadesi istenmesi karşısında, davalı idarenin, ... isimli işçinin dava açtığını, bu sebeple kesin teminat mektubunun iade edilmeyeceğinin bildirildiğini, ... isimli işçinin alacak davası, ilk kez kesin teminat mektubunun iadesini istedikleri aşamada... isimli işçinin işe iade davası ile birlikte derdest olduğunu, o zaman davalı idarenin verdiği cevapta, ... isminden bahsedilmediğini ve iade işlemine engel olarak gösterilmediğini, ayrıca hem ihale sözleşmeleri hem iş sözleşmeleri incelendiğinde görüleceği üzere,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/720

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2024/119

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2024/577

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2024/477

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/97 · K. 2024/594

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/733

12 Aralık 2024