Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/498 · K. 2024/577
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 K. 2024/577

E. 2023/498K. 2024/57718 Ekim 2024
itirazın iptalitazminatiadeiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhacizsatış bedelibedelin iadesiyasal süreBSMVcezai şarthak düşürücü süreistinaf yoluödeme emrisatış sözleşmesitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı arasında Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiğini, üye iş yerinde gerçekleştirilen satış işlemlerine ilişkin, kart hamillerinin, uluslararası kart kuruluşlarının belirlediği ters ibraz kuralları çerçevesinde kendi bankalarına başvurduklarını ve yurtdışı bankaları tarafından müvekkili Bankaya uluslararası kurallar dahilinde itirazlar gönderildiğini, uluslararası kart kuruluşları kuralları ve 5464 sayılı Banka Kartları ve...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/498 Esas - 2024/577 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/577

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı arasında Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiğini, üye iş yerinde gerçekleştirilen satış işlemlerine ilişkin, kart hamillerinin, uluslararası kart kuruluşlarının belirlediği ters ibraz kuralları çerçevesinde kendi bankalarına başvurduklarını ve yurtdışı bankaları tarafından müvekkili Bankaya uluslararası kurallar dahilinde itirazlar gönderildiğini, uluslararası kart kuruluşları kuralları ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu gereği, müvekkili Bankaca ödenen tutarların borçlu firma hesabına borç kaydedildiğini ancak ilgili firmaya gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu firma hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün.... .... .... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, anılan dosyadan gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra takibe, asıl alacağa, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, icra takibine devam edebilmek için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu buradan da sonuç alınamaması üzerine Sayın Mahkemenize müracaat zorunlulukları doğduğunu, Üye İş Yeri Sözleşmesinin C.1. maddesinde Üye İş Yeri, bu sözleşme kapsamında yapılacak işlemlerin, işbu sözleşme hükümlerine, bu hükümlerin yanı sıra, Kartlı Sistem Kuruluşları, BKM ve Bankanın anlaşmalı olduğu diğer kuruluşların gerek yürürlükte bulunan, gerekse işbu sözleşmenin imzalanmasından sonra yürürlüğe koyacakları uygulama kurallarına tabi olduğunu kabul, beyan ve taahhüt eder. ifadesinin yer aldığını, bunun yanı sıra, Üye İş Yeri Sözleşmesinin "Bankanın Ödeme Yapmama, Yapılan Ödemeyi Geri İsteme Yetkisi ve Üye İş Yerinden Tahsil Edilebilecek Tutarlar ile İlgili Hükümler" Bölümü'nün F.1. maddesinde ''Üye İş Yeri, Bankanın aşağıda belirtilen durumlarda ödeme yapmayacağını, daha önce yapmış olduğu ödemelerin iadesini talep etmeye yetkili olduğunu, henüz ödemesini yapmamış olduğu işlemlerin mahiyetini araştırmak için geçecek süre zarfında veya işleme konu Kart Çıkaran Kuruluştan işlemin Kart Hamili tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği konusunda teyit alınamaması halinde Üye İş Yerine ödeme yapmayacağını, Üye İş Yeri kendisine ödeme yapılmadığı dönem için komisyon, faiz ve/veya herhangi bir ücret talep etmeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 132

Karşı dava açılabilmesinin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/574

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 · K. 2024/573

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/572

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/575

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/576

18 Ekim 2024