Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/459 · K. 2024/40
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 K. 2024/40

E. 2023/459K. 2024/4022 Ocak 2024
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıkefalet sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesibedel tahsilikredi sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 29.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Grup Ltd. Şti. arasında TKS imzalandığı ve bu sözleşmeye bağlı olarak kredi ürünleri kullandırıldığını, davalı ...ın TKS kapsamında -müteselsil kefil sıfatıyla- Kefalet Sözleşmesi imzaladığı, TKS' ye bağlı olarak kullandırılan tüm borçlara kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden davacı banka müşterisi şirkete, TR83 0013 4000 0202 5814 8000 03 Iban numaralı hesap üzerinden...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/459 Esas - 2024/40 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/40

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 29.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Grup Ltd. Şti. arasında TKS imzalandığı ve bu sözleşmeye bağlı olarak kredi ürünleri kullandırıldığını, davalı ...ın TKS kapsamında -müteselsil kefil sıfatıyla- Kefalet Sözleşmesi imzaladığı, TKS' ye bağlı olarak kullandırılan tüm borçlara kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden davacı banka müşterisi şirkete, TR83 0013 4000 0202 5814 8000 03 Iban numaralı hesap üzerinden 5560-20258148-1 numaralı kredili mevduat hesabı tanımlandığı ve 5584 60** **** 5007 nolu kredi kartı tahsis edildiğini, borçlu şirketin kendisine tahsis edilen ürünleri kullandığı ancak kullanmış olduğu ürünlere ilişkin geri ödemeleri bankaya yapmadığını, gönderilen ihtarnemelere rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... Genel 1. İcra Dairesinin 2023/71379 E. (Eski ... 30. İcra Dairesi 2023/1863 E,) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan ara buluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak yapılan itiraz için alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı asil davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredi borcunun davacı bankadan internet bankacılığı aracılığı ile bilgisi dışında çekilmiş olduğunu, dava dışı ... tarafından ...'ya çağrıldığını, kurulan sahte şirket için hesap açılacağının söylendiğini, ... tarafından cep telefonunun elinden alınarak mobil üzerinden kredi başvurusunda bulunulduğunu, talebin onaylanması üzerine çekilen paranın Serap Yavaş isimli 80.000,00 TL para gönderildiğini, bu durumu adın borç kağıdı geldiğinde öğrendiğini, dava dışı ..., ... ... isimli kişiler tarafından adına sahte şirket kurulduğunu, daha sonra savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, karşı tarafın yalan beyanları sonrasında kovuşturulmaya yer olmadığına karar verilmiş olduğunu, davacı banka tarafından gönderilen borcu kabul etmediğini belirterek gereğinin yapılmasını istemiştir. DELİLLER -Kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özetleri, -... Genel 1. İcra Dairesinin 2023/71379 E. takip dosyası örneği -Davalı ...'ın T...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/41

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2024/577

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2024/119

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/114

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2024/77

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/760 · K. 2024/103

22 Şubat 2024