DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca başvurulan arabuluculuk faaliyeti sonucunda davacı ve davalı arasında anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 03.11.2021 tarihli Danışma Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile müvekkili tarafından, ... - ... ( ......), ... (......), ... (......) ve ... ( ......) olmak üzere dört lokasyonda ve Sözleşme'de detayları kararlaştırıldığı şekilde danışma hizmetleri sunulacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından verilen danışma hizmeti, Sözleşme ve eklerine uygun şekilde ifa...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/558 Esas - 2024/916 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/558 KARAR NO : 2024/916
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca başvurulan arabuluculuk faaliyeti sonucunda davacı ve davalı arasında anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 03.11.2021 tarihli Danışma Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile müvekkili tarafından, ... - ... ( ......), ... (......), ... (......) ve ... ( ......) olmak üzere dört lokasyonda ve Sözleşme'de detayları kararlaştırıldığı şekilde danışma hizmetleri sunulacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından verilen danışma hizmeti, Sözleşme ve eklerine uygun şekilde ifa edilmesine rağmen, davalı tarafından ödemeler Sözleşmede belirtilen Ödeme Tarihinde yapılmadığını, nitekim Sözleşme'nin "5.mali hükümler, ödemeler, ücretin değişmesi" başlığının 5.3. Maddesi ile kararlaştırılan Müşteri Fatura bedelini faturanın kesim tarihinden itibaren en geç 5 (beş ) iş günü içinde Firmanın fatura da bildirdiği banka hesabına yatırmak suretiyle ödeyecektir. düzenlemesine aykırı davranılarak, müvekkili şirkete yapılması gereken ödemelerin süresi içerisinde muhatap tarafından yapılmadığı tespit edildiğini, Sözleşmeye istinaden davalı/borçluya verilen hizmet kapsamında; 31.05.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 30.218,52 TL tutarında fatura, 31.05.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 60.437,03 TL tutarında fatura, 31.05.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 30.218,52 TL tutarında fatura, 31.05.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 30.218,52 TL tutarında fatura, 30.06.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 53.705,38 TL tutarında fatura, 30.06.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 26.852,69 TL tutarında fatura, 30.06.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 26.852,69 TL tutarında fatura, 30.06.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 26.852,69 TL tutarında fatura, E-faturaların davalıya gönderilmiş olmasına karşın; gerek ödeme vadelerinde gerekse sonrasında şifahen yapılan görüşmelere rağmen, davalı tarafça yukarıda bilgileri bulunan 8 adet fatura bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi anılan faturalara ilişkin olarak davalının süresinde bir itirazı da olmadığını, davalı taraf 26.05.2022 tarihli maili ile ödeme güçlüğü bulunduğunu belirterek Sözleşmeyi fesih iradesini bildirdiğini, sözleşme kapsamında davalıya verilen hizmet 30.06.2022 tarihinde sonlandırıldığını, açıklanan sebeplerle tarafımızca ......Esas sayılı icra dosyasından başlatılan genel haciz yoluyla icra takibi net...