DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 19.09.2022 tarihinde davalıya ait rögar kapağının açılması sonucu meydana gelen kazada maddi hasara uğradığını, Trafik kaza tutanağına göre rögar kapağının bakım, onarım ve kontrolünden sorumlu olan davalı kurum kusurlu bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan rapora göre sigortalı araçta KDV dahil 122.676,56 TL hasar tespit edildiğini bedelin davacı tarafından 07.04.2023 tarihinde hasara uğrayan araç...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/580 Esas - 2024/14 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/580 KARAR NO : 2024/14
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 19.09.2022 tarihinde davalıya ait rögar kapağının açılması sonucu meydana gelen kazada maddi hasara uğradığını, Trafik kaza tutanağına göre rögar kapağının bakım, onarım ve kontrolünden sorumlu olan davalı kurum kusurlu bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan rapora göre sigortalı araçta KDV dahil 122.676,56 TL hasar tespit edildiğini bedelin davacı tarafından 07.04.2023 tarihinde hasara uğrayan araç servisine tamamen ödendiğini, müvekkili şirket hasar bedelini ödemekle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 122.676,56 TL alacaklarının ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 4.613,82 TL ticari avans faizi ile birlikte, hasara kusuruyla sebebiyet veren davalı aleyhine ... E dosyası ile icra takibi yapılmışsa da davalı haksız yere borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının ilamsız takibe yaptığı haksız itirazının iptali ve kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 122.676,56 TL asıl alacağa ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 4.613,82 TL ticari avans faizi ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili hususunda takibin devamına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan da reddi gerektiğini, yetki, görev, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet itirazlarının olduğunu, dava ticaret mahkemelerinin görev alanına girmediğini, bu nedenle davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini, husumet yönünden, .... yöneltilmesi gerektiğini, idare yolun yapım, bakım ve onarımından sorumlu kuruluş olmadığını, yolların bakım onarım sorumluluğu idarelerinde olmadığını, 5216 Sayılı Yasanın 7. Maddesinin (g) bendi ..... yetki alanındaki meydan, bulvar, cadde ve ana yolları yapmak, yaptırmak, bakım ve onarımını sağlamak açık hükmü gereğince ...'nın sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle taraflarına husumet de yöneltilemeyeceğini, bu n...