Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler ile davalı şirket arasında satış ve dağıtım hizmeti sağlanması hususunda 01/06/2007 tarihli hizmet sözleşmeleri imzalandığı, davacı şirketlerin kendi içeresinde grup şirketler olduğu, davalı ile yapılan sözleşmeler neticesinde ... Firması ...; ... firması da ... sözleşme hükümlerince hizmet verdiği, hizmet sözleşmesinin 23. Maddesinde taraflar arasındaki sözleşmenin süresinin belirlenmiş olduğu, sözleşmenin bir yıl süreyle geçerli olduğu, sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren üç ay önce haber verilmediği takdirde sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağının kararlaştırıldığı, 16/05/2016 tarihine kadar taraflar arasında sözleşme hükümlerinin devam ettiği, 16/05/2016 tarihine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2025/571
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler ile davalı şirket arasında satış ve dağıtım hizmeti sağlanması hususunda 01/06/2007 tarihli hizmet sözleşmeleri imzalandığı, davacı şirketlerin kendi içeresinde grup şirketler olduğu, davalı ile yapılan sözleşmeler neticesinde ... Firması ...; ... firması da ... sözleşme hükümlerince hizmet verdiği, hizmet sözleşmesinin 23. Maddesinde taraflar arasındaki sözleşmenin süresinin belirlenmiş olduğu, sözleşmenin bir yıl süreyle geçerli olduğu, sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren üç ay önce haber verilmediği takdirde sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağının kararlaştırıldığı, 16/05/2016 tarihine kadar taraflar arasında sözleşme hükümlerinin devam ettiği, 16/05/2016 tarihine gelindiğinde ... firmasına, 18/05/2016 tarihinde ise ... firmasına ... tarafından yüklemeler yapılmadığı, davalı şirket yetkilerince artık kendileri ile çalışmaya devam edilmeyeceğinin bildirildiği, davacı şirketlerin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği halde davalı tarafın sözleşmeyi tek taraflı olarak hiçbir bildirimde bulunmaksızın şekle ve sürelere uymadan feshettiği, yapılan bu fesihin tamamen haksız olduğu; ... ile sözleşmenin 6. Maddesinde belirtilen araç ve ekipman başlıklı maddesinde 2007 yılında toplam 17 adetten az olmamak üzere yaz mevsiminde dahi 4 C kasa içi sıcaklık sağlayacak soğutma sistemine sahip frigorifik araç ve yeterli sayıda şoför temin edeceği; sipariş arttığı dönemde ilave araç ve şoför istihdamı isteyebilir. Distribütör bu isteği en geç 1 hafta içerisinde yerine getirecektir. Hükmü gereği davalı ile devam eden sözleşmeye istinaden 33 kamyon istihdam etmek zorunda kaldığı; 18 adedi zincir market, 15 adedi geleneksel kanal aracı olarak çalıştığı; 40 adet plasiyet ve 22 adet depo ve muhasebe elemanı olmak üzere 62 adet personel bulundurduğu; sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tüm çalışanları işten çıkarıp 203.144,00 TL kıdem ödemesi yapmak durumunda kaldığı ve 7 işçinin iş davası açtığı; davalının süresinde fesih bildiriminde bulunması durumunda portföy arayışı yaşanabilecek ve ticari yaşantısına devam edebileceği çözümler bulabilecekken davalı tarafın sözleşmeden önce bildirimsiz feshi nedeniyle sıkıntı yaşadığı, davalının basiretli tacir olarak davranmadığı; ... ile sözleşmenin 6. Maddesinde belirtilen araç ve ekipman başlıklı maddesinde 2007 yılında toplam 27 adetten az olmamak üzere yaz mevsiminde dahi 4 C kasa içi sıcaklık sağlayacak soğutma sistemine sahip frigorifik araç ve yeterli sayıda şoför temin edeceği; sipariş arttığı dönemde ilave araç ve şoför istihdamı isyetebilir. Distribütör bu isteği en geç 1 hafta içerisinde yerine g...