Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... vatandaşı..., bir takım gıda ürünlerinin satış ve ihracatı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu kapsamda davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçtiğini, müvekkili, müşterisinin ürünleri görmek istemesi üzerine, müşterilerini İstanbul'a davet ettiğini, 08 Mayıs 2022 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ..., Müşterisi ..., Türkiye'de yaşayan ve Türkçe bilen arkadaşı... ve...'da yaşayan arkadaşı ile birlikte ... içinde bulunan davalıya ait adrese gittiklerini, burada müşterisi tarafından davalı adresinde ürün seçimi yapıldığını, müvekkili müşterisi, ürünlerin ...'ya transferi için geçecek süreyi de dikkate alarak ürünlerin son tüketim tarihlerinin 08.05.2022 tarihinden en az...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/927 Esas KARAR NO : 2025/567
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... vatandaşı..., bir takım gıda ürünlerinin satış ve ihracatı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu kapsamda davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçtiğini, müvekkili, müşterisinin ürünleri görmek istemesi üzerine, müşterilerini İstanbul'a davet ettiğini, 08 Mayıs 2022 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ..., Müşterisi ..., Türkiye'de yaşayan ve Türkçe bilen arkadaşı... ve...'da yaşayan arkadaşı ile birlikte ... içinde bulunan davalıya ait adrese gittiklerini, burada müşterisi tarafından davalı adresinde ürün seçimi yapıldığını, müvekkili müşterisi, ürünlerin ...'ya transferi için geçecek süreyi de dikkate alarak ürünlerin son tüketim tarihlerinin 08.05.2022 tarihinden en az 4-5 ay sonrası olmasını istediğini, bu hususun kendileri için en önemli şart olduğunu, belirtilen tarihten önceki ürünleri satmakta zorlanacaklarını, taleplerinin karşılanamayacak olması halinde ürünleri satın almayacağını belirttiğini, davalı şirket yetkilileri ise müşterinin son tüketim tarihine ilişkin bu talebini kabul ettiklerini, müşterisinin ürünleri seçmesi üzerine, müvekkili şirket yetkilileri bu ürünlerin kendilerine temini için 226.523,14TL bedelle davalı ile anlaştıklarını, davalı şirketin ön ödeme talep ettiğini, bu talep, daha sonra müvekkili ile aralarında anlaşılan bedelden mahsup etmek üzere müvekkilinin müşterisi tarafından karşılandığını, (Müvekkilinin müşterisinin şahsi kredi kartından 37.500,00TL bedeli davalı hesabına aktardığını) müvekkili şirket anlaşmaya varılan iş karışıldığında davalı ile anlaştığı 226.523,14TL bedelden müşterisinin ödediği 37.500,00TL bedel düştükten sonra kalan 189.025,00TL bedeli 12.05.2022 tarihinde ödediğini, 23.05.2022 tarihinde mallar davalının işçileri tarafından konteynıra yüklendiğini, 29.05.2022 tarihinde konteynerin Türkiye'den ...'ya yola çıktığını, davalı işçileri tarafından malların konteynırlara yüklenmesinden sonra, müvekkili şirket yetkilileri ürünlerin fotoğrafını çekerek anlaşma gibi malların son tüketim tarihlerinin 4-5 ay sonrası olduğunu müşterilerine ilettiğini, mallar 12.07.2022 tarihinde ...'ya vardığını, malların müşteri deposunda ayrılıp istiflenmesi sırasında konteynırın içinde dış kısımda kalan malların son tüketim tarihlerinin anlaşma gibi 4-5 ay olduğunu, iç kısımlarda kalan malların son tüketim tarihlerinin ise bir kısmının yükleme öncesi tarihlere, ait bir kısmının da anlaşmanın aksine 2-3 ay sonraki tarihlere ait olduğu müvekkili müşterisi tarafından tespit edildiğini ve hemen 24.07.2022 tarihinde durum müvekkili şirket yetkililerine bildirildiğini, böylece müvekkili, davalı tarafından konteynerlerin yük...