DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- ------------ doğumlu olup, 09.09.2023 tarihinde ikamet ettikleri ---------- Mah. ----------- Sok.No: ----------- ------------ adresindeki evinin önünde oynarken davalı şirket sigortalısı ------------ sevk ve idaresinde olan araç ile küçük ------------ çarpması sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, şehir içi sokak arasında hız kurallarına uymayan sigortalının sebep olduğu kaza sonucunda müvekkillinin mağdur olduğunu, maddi ve manevi zarar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin yaralanması neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/179 ESAS KARAR NO : 2025/474 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- ------------ doğumlu olup, 09.09.2023 tarihinde ikamet ettikleri ---------- Mah. ----------- Sok.No: ----------- ------------ adresindeki evinin önünde oynarken davalı şirket sigortalısı ------------ sevk ve idaresinde olan araç ile küçük ------------ çarpması sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, şehir içi sokak arasında hız kurallarına uymayan sigortalının sebep olduğu kaza sonucunda müvekkillinin mağdur olduğunu, maddi ve manevi zarar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin yaralanması neticesinde vücudunda kırıklar oluştuğunu, kaza sonra ------------ Merkezi'ne kaldırıldığını daha sonra---------- Hastanesinde tedavisine devam edildiğini, küçük ------------ yaşı itibariyle zaten bakıma ve gözetime muhtaçken kaza sonrası gündelik ihtiyaçlarını dahi gidermekte sıkıntı çektiğini, hareket kabiliyeti sınırlandığını, bu durum çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimine de olumsuz etki ettiğini, müvekkillerinin hem maddi hem de manevi olarak büyük zararlar gördüğünü, sigortalıya ait araçla meydana gelen kaza neticesinde oluşan zararı tazmin yükü sigorta şirketi, şoför ve ruhsat sahibine ait olduğunu, ayrıca araç şoförünün hız sınırlarına uymamış olduğu da göz önüne alındığında kazanın oluşumunun önlenebilirliği konusunda ciddi soru işaretleri meydana getirmekle birlikte, sigortalı aracın kusurlu olduğu da kuşkusuz olduğunu, Borçlar Kanununun 41.maddesinde: Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur. Bununla beraber sürekli sakatlık yani beden gücünde azalmaya ilişkin ise Borçlar Kanunu 46. Maddesinde Bedensel bir zarara uğrayan kimse, çalışma gücünün tamamını veya bir kısmını yitirmekten ve ilerde iktisadi yönden karşılaşacağı yoksulluktan doğan zararını ve bütün masraflarını isteyebilir denilmiştir. bu nedenle müvekkillerinin uğradığı tazmin yükümlülüğü sigortalıya, şoföre ve davalı sigorta şirketine ait olduğunu, davalı şirket sigortalısının kusurundan ötürü meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ciddi sağlık sorunları yaşadığı maddi zarara uğradığı gibi, manevi olarak da acı ve ıstırap çektiğini, müvekkilinin sigortalının kusuru sebebiyle meydana gelen kazada ciddi bir şekilde yaralanması sebebiyle oluşan maddi ve manevi zararların davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, zorunlu dava şartı olarak taraflarınca arabuluculuğa müracaat edilmiş olup davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek müvekkilinin görmüş olduğu tedavi sebebiyle 100,00- TL Hastane masr...