DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---------- plakalı kamyonun 17.12.2020 tarihinde davacının sahibi olduğu ve park halindeki --------- plakalı otomobiline çarptığı; sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilde 31.860 TL tutarında hasar meydana geldiği ve değer kaybettiği, eksper incelemesi ile değer kaybının 21.000 TL olduğunun tespit edildiği ve 295 TL ekspertiz bedeli ödendiği; -------- Sigorta'ya 20.05.2021 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/193 Esas KARAR NO: 2024/298 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---------- plakalı kamyonun 17.12.2020 tarihinde davacının sahibi olduğu ve park halindeki --------- plakalı otomobiline çarptığı; sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilde 31.860 TL tutarında hasar meydana geldiği ve değer kaybettiği, eksper incelemesi ile değer kaybının 21.000 TL olduğunun tespit edildiği ve 295 TL ekspertiz bedeli ödendiği; -------- Sigorta'ya 20.05.2021 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle -------- plakalı otomobilin değer kaybının 1000 TL kısmı ile 295 TL ekspertiz bedelinin kaza tarihi 17.12.2020 itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Davalı ... --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında olduğu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; ekspertiz bedeli talep edilemeyeceği, -------- şirketine rücuen 29.03.2021 tarihinde 31.860 TL ödendiği ve teminatın tüketildiği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 17/12/2020 tarihinde davalı ... yönetimindeki -------- plakalı aracın davacıya ait ------- plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın değer kaybı konusunda konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, alınan raporun sonuç kısmında,"Davalı sürücü ... idaresindeki --------- plakalı kamyonu ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı ve normal park halindeki -------- plakalı araçlarla kazaya karıştığı için KTK 52/b ve KTY 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve 6100 kusurlu olduğu;--------- plakalı araçlar normal park halindeyken kontrolsüz seyreden --------- plakalı kamyonun neden olduğu kazaya karıştıkları için sürücülerinin zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı;Davalı ... sahibi olduğu --------- plakalı aracın sürücüsü ... kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;Tazminata konu ---------- plakalı, ---------- marka tipi, 07.04.2011 tarihinde trafiğe çıkmış, -------- ...