DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 10.06.2022 tarihinde, davalı ... nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalının sigortalısının maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı aracın mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/798 Esas KARAR NO: 2024/835 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 10.06.2022 tarihinde, davalı ... nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalının sigortalısının maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı aracın mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, yabancı plakalı araçların değer kaybı taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının aracının daha önce kaza yapıp yapmadığı ve ağır hasar kaydı olup olmadığı hususlarının SBM kayıtlarından kontrol edilmesini, kazası var ise dava konusu mezkûr kaza ile aynı bölgeden olması durumunda veya ağır hasar kaydı olması durumunda değer kaybı meydana gelemeyeceğini, yabancı plakalı araçların poliçe teminatı dışı olması nedeniyle davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 26/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 10.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsü davacı ...nin kusursuz olduğu, ----------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının takdiren 75.000,00 TL olduğu, ancak; Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre aynı yerden iki defa değer kaybı olmayacağı dolayısıyla, eldeki veriler mucibince yukarıda detaylı izah edildiği üzere, değer kaybı miktarının ödenip ödenmeyeceği veya ne oranda ödenmesi gerektiği hususunda kesin ve net sonuca varılamayacağı, davacıya ait ---------- plakalı araçta 75.000,00 TL değer kaybı olduğu dikkate alınarak KZMMS poliçesinden araç başına kalan teminat limiti ...