DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı ...SANAYİ VE TİCARET A.Ş. aleyhine ...'nden aldığı malların faturaların bedeli karşılığı olan borcuna binaen davacı tarafından 17.07.2024 tarihinde İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasıyla icra takibine gidildiğini, davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine icra takibi durduğunu, duruma karşısında Ticaret Mahkemesin'de açılacak olan itirazın iptali için arabuluculuk yolu ile çözülmesi amacı ile arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmelerine davalı taraf ile yapılan görüşme sonunda anlaşamama olarak son tutanağın imzalandığını, davalı taraf itirazında "malların...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/398 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı ...SANAYİ VE TİCARET A.Ş. aleyhine ...'nden aldığı malların faturaların bedeli karşılığı olan borcuna binaen davacı tarafından 17.07.2024 tarihinde İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasıyla icra takibine gidildiğini, davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine icra takibi durduğunu, duruma karşısında Ticaret Mahkemesin'de açılacak olan itirazın iptali için arabuluculuk yolu ile çözülmesi amacı ile arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmelerine davalı taraf ile yapılan görüşme sonunda anlaşamama olarak son tutanağın imzalandığını, davalı taraf itirazında "malların tamamı müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilenler arasında ayıplı mallarında bulunduğunun belirtildiğini,halbuki davalının bu açıklamalarının mesnetsiz olduğunu,konu ile ilgili ne müvekkili şirkete bildirimde bulunulduğunu, ne de bu mallar ile ilgili tespit yapıldığını, müvekkili şirketine borcunu ödeyeceğini ancak bu aralar sıkışık olduğunu bu nedenle de bir ödemenin davalı borçlu tarafça yapılmadığını, fatura incelendiğinde borcun 77.520,00-TL olduğunu ve ödenmediğini ayrıca borçlu davalının faize itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davalının bu takibe dayanak borca 7 örnek ödeme olduğu için itirazda bulunduğunu ve bu sebeple takibin durduğunu, davalı borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu belirterek davamızın kabulü ile haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın kaldırılmasına, icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın müvekkiline kestiği bedellerin ödenmediğinden bahisle müvekkili hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyasında icra takibinin başlatıldığını, tarafımızca yapılan itirazın ardından iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, her ne kadar davacının müvekkilinin fatura borcunun olduğundan bahsetmiş olsa da davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, borca itiraz dilekçesinde belirtiğimiz üzere müvekkilinin satın aldığı malların bir çoğunun teslim edilmediğini, teslim edilen mallar arasında ayıplı olan malların yer aldığını, buna rağmen davacı yanın kötü niyetle fatura alacağının tamamını icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin bu nedenle aleyhine açılan icra takibine haklı olarak itiraz ettiğ...