Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/521 · K. 2025/635
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 K. 2025/635

E. 2024/521K. 2025/6351 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı şirket ile panel, profil, parke, kontrplak, mdflam, suntalam, pervaz gibi orman ürünleri alanlarında mal alımı konusunda sözlü bir şekilde anlaştıklarını, davalı şirket, müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında mal tedarik ettiği firmalardan birisi olduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen ticaret sebebiyle cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete mal almak amacıyla, 27.02.2023 tarihinde... çek seri nolu 100.000,00-TL (yüzbintürklirası) bedelli,... çek seri nolu 250.000,00-TL (İkiyüzellibintürklirası) bedelli, 09.03.2023 tarihinde ise... çek seri nolu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/521 Esas KARAR NO : 2025/635 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı şirket ile panel, profil, parke, kontrplak, mdflam, suntalam, pervaz gibi orman ürünleri alanlarında mal alımı konusunda sözlü bir şekilde anlaştıklarını, davalı şirket, müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında mal tedarik ettiği firmalardan birisi olduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen ticaret sebebiyle cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete mal almak amacıyla, 27.02.2023 tarihinde... çek seri nolu 100.000,00-TL (yüzbintürklirası) bedelli,... çek seri nolu 250.000,00-TL (İkiyüzellibintürklirası) bedelli, 09.03.2023 tarihinde ise... çek seri nolu 250.000,00-TL (İkiyüzellibintürklirası) bedelli,... çek seri nolu 150.000,00-TL (yüzellibintürklirası) bedelli olmak üzere toplam değeri 750.000,00-TL (yediyüzellibintürklirası) olmak üzere avans ödemesi yaptığını, yapılan ödemeler doğrultusunda, müvekkili şirket davalı şirketten değişik zamanlarda olmak üzere çeşitli ürünler teslim aldığını, müvekkili şirket, 17.07.2023 tarihinde... Bankası A.Ş.'nin ... çek seri nolu 200.000,00-TL (İkiyüzbintürklirası) bedelli,... çek seri nolu 200.000,00-TL (İkiyüzbintürklirası) bedelli,... çek seri nolu 300.000,00-TL (Üçyüzbintürklirası) bedelli ve... çek seri nolu 300.000,00-TL (Üçyüzbintürklirası) bedelli olmak üzere toplam değeri 1.000.000-TL (BirmilyonTürkLirası) olan dört adet çek ile ödeme yapmak suretiyle cari hesap ilişkisi kapsamında davalı şirket ile fiyatların sabitlendiği konusunda anlaştıklarını taraflar arasındaki bu anlaşmaya ve ödemelerin çek ile yapıldığı hususu teamüle dönüşmüş olmasına rağmen davalı şirket, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde vade farkı faturası tanzim ettiklerini, müvekkili şirket tarafından 163.200,00-TL bedelli ... numaralı fiyat farkı faturası 13.10.2023 tarihinde iade edilmiş, yine müvekkil şirketçe 14.10.2023 tarihinde aynı bedelle ...numarası ile gönderilen vade farkı faturası da 23.10.2023 tarihinde ikinci kez davalı şirkete iade edildiğini, davalı şirket ise, Karşıyaka ... Noterliği'nin 26.10.2023 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarname ile, ...numaralı, 23.10.2023 tarihli ve 163.200,00-TL bedelli faturanın gerçekle bağdaşmadığını ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek işbu faturaya itiraz ettiklerini, işbu faturanın ticari defter ve kayıtlara işlenmeyeceği ile davalı şirketçe tanzim edilen 31.07.2023 tarih ve... numaralı vade farkı faturasıyla sürece devam edileceği hususları da müvekkili şirkete bildirildiklerini, davalı şirket, Karşıyaka ... Noterliği'nin 30.10.2023 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, süregelen ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirkete...adet profil ... Mat Bia...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2025/634

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/326 · K. 2025/637

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/331 · K. 2025/631

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/979 · K. 2025/636

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 · K. 2025/630

1 Temmuz 2025