DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup davalı tarafça ödenmeyen cayma bedeli faturasının tahsili amaca ile Merkez takip sistemi ... esas sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, davalı hakkında 95,243.29-TL fatura alacağı 26.741,18-TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 5.348,24-TL KDV olmak üzere toplam 127.332,71-TL alacağın takip tarihinde itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2025/808 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup davalı tarafça ödenmeyen cayma bedeli faturasının tahsili amaca ile Merkez takip sistemi ... esas sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, davalı hakkında 95,243.29-TL fatura alacağı 26.741,18-TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 5.348,24-TL KDV olmak üzere toplam 127.332,71-TL alacağın takip tarihinde itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi teminini sağlandığını, bununla birlikte davalı yanca taahhüde aykırı davranıldığını, davalı tarafın yetki konusunda da itirazda bulunulmuşsa da bu itirazın yersiz olduğunu, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme hükümlerinde (m16.7) anlaşmazlıkların çözümünde mühsıran İzmir ve Manisa Mahkemeleri ve İcra Dairelerinini yetkili denilmekte olduğunu, taraflarca bu hususta mutabık kalındığını, davalı tarafa fatura tahakkuku akabinde fatura hakkında bilgi verildiğini ve ödememesi nedeni ile sonraki süreçte de bilgilendirilmeler yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını davalı tarafından itirazın kötü niyetle ve zaman kazanmak için yapıldığını, bu süreçte davalı tarafın davalı tarafın alacaklılarından mal kaçırmaya giriştiğini, müvekkili şirketin alacağını rehinle temin edilmiş olmayıp bu nedenle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı tarafın 127.332,71-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davamızın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairelerinde devamına, davalının asıl alacağı %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile aramızda akdedilen... nolu sözleşmeye uygun olarak feshedildiğini, tarafımızın fesih bildirimi 03/10/2022 tarihinde davacı tarafın bayisi olan... tarafından kendilerine ait mail yolu ile müvekkili şirkete bildirildiğini, söz konusu fesih bildirimi her ne kadar tarafımızca bayiden tarafımızca talep edilmiş olsa da KVKK vb hususların bahane edilerek tarafımızla paylaşılmadığını, öncelikle ... arasında 01/10/2022-11/05/2023 tarihlerinde gerçekleşen tüm yazışma ve maillerin sunulmasını tal...