DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 4 Agustos ila 09 Eylül 2006 tarihleri arasını kapsayan... Konserlerinin ana sponsorlugu yapımı konusunda sözlesme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili sirket tarafından ... Konserleri etkinliklerinin baslanmış ve etkinliklerin devamı sırasında 18/08/2006 tarihinde davalı tarafça tek taraflı olarak sözlesmeyi haksız bir sekilde feshettiğini, bunun üzerine müvekkilce ... 31 Noterligi kanalı ile gönderilen ihtarname ile haksız fesihten dolayı zarar ziyan ve cezai sart talep edilmiştir, akabinde de davalı tarafa karşı ... 16. Asliye ticaret mahkemesinde dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/52 Esas KARAR NO : 2025/583
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 4 Agustos ila 09 Eylül 2006 tarihleri arasını kapsayan... Konserlerinin ana sponsorlugu yapımı konusunda sözlesme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili sirket tarafından ... Konserleri etkinliklerinin baslanmış ve etkinliklerin devamı sırasında 18/08/2006 tarihinde davalı tarafça tek taraflı olarak sözlesmeyi haksız bir sekilde feshettiğini, bunun üzerine müvekkilce ... 31 Noterligi kanalı ile gönderilen ihtarname ile haksız fesihten dolayı zarar ziyan ve cezai sart talep edilmiştir, akabinde de davalı tarafa karşı ... 16. Asliye ticaret mahkemesinde dava açıldığını, dava tarihi 01/08/2007 olup,... esas sayılı dosyası ile görülmüş ve karşı taraf karar düzeltme yoluna başvurduğundan temyiz sonrası yeniden esas numarası almış olan dosya ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile karara bağlanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulduğunu, bu dosya da istinaf ve temyiz incelemesinden geçmiş sonuç olarak kesinleştiğini, bu dosyada hükmedilen miktar da 06/07/2023 tarihinde ... 9. İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından ana para ve faiziyle birlikte 324.080 TL olarak tahsil edildiğini, bunun da tahsilat tarihindeki USD kuru olan 27 TL üzerinden dönüştürüldüğünde 12.002 USD yaptığını, davacı ile davalı arasındaki dava sözleşmenin haksız nedenle feshedilmesi sonucu kararlaştırılan ceza i şartın tahsili yoluyla tazminat davası olduğunu, sözleşmede cezai şart USD cinsinden kararlaştırılmış olup, 100.000 USD cezai şartın ödenmesi yukarıda yazılı olan iki ayrı mahkemece hüküm altına alındığını, davanın açıldığı tarih itibariyle o zamanki usul yasaları gereği yabancı para cinsinden talep oluşturulamadığından, davaların açılış tarihindeki kur üzerinden TL ye çevrilerek istem sonucunun belirlendiğini, ancak 2007 yılından itibaren devam eden ve kesinleşmesi 2023 yılına dek uzayan davalar nedeniyle Türkiye ekonomik şartları umulmadık bir şekilde değişmiş, müvekkilin sözleşmenin haksız nedenle feshi sonucu uğramış olduğu zararın 100.000 USD olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen, mahkeme kararlarının gecikme faizleriyle birlikte icraya konulması suretiyle tahsili sonucunda 19.514 USD cinsinden tahsilat yapılabildiğini, 80.486 USD munzam zararın meydana geldiğini, 16 sene gibi uzun bir süre sonunda dava açılması esnasında TL cinsine çevrilerek açılan davalarda hükmedilen TL cinsinden para borcunun karşılığında müvekkilin mal varlığında munzam zarar oluştuğunu, davalarının haklılığı 2007 tarihinde açtığımız ve 2012 yılında kesinleşmiş olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas... Karar sayılı dosyasıyla sabit oldu...