DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında akdedilen 24.04.2018 tarihli sözleşme gereği, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil şirket bünyesinde ... otomasyon sisteminin kurulması, geliştirilmesi ve kullanımının sağlanmasına yönelik anlaşma yapıldığını, anlaşma şartları davalı firma tarafından gereği gibi ifa edilmeyerek, kusurlu, ayıplı ve eksik ifa yapılmış olduğundan sözleşmenin feshinin tespiti ile ödenen bedellerin ve oluşan zararların faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, bahse konu anlaşma şartları gereğince, davalı firma 24.04.2018 tarihli sözleşmenin 4. maddesine göre; müvekkil...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2025/696
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında akdedilen 24.04.2018 tarihli sözleşme gereği, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil şirket bünyesinde ... otomasyon sisteminin kurulması, geliştirilmesi ve kullanımının sağlanmasına yönelik anlaşma yapıldığını, anlaşma şartları davalı firma tarafından gereği gibi ifa edilmeyerek, kusurlu, ayıplı ve eksik ifa yapılmış olduğundan sözleşmenin feshinin tespiti ile ödenen bedellerin ve oluşan zararların faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, bahse konu anlaşma şartları gereğince, davalı firma 24.04.2018 tarihli sözleşmenin 4. maddesine göre; müvekkil tarafından avans olarak 50.000,00 TL+ KDV bedelin ödenmesi karşılığında 180 gün süre içerisinde projeyi tamamlayarak müşteri sıfatı ile müvekkile teslim etmesi gerekmekte iken yüklendiği hizmeti süresi içerisinde bitiremediğini, avans bedeli olan 50.000,00+KDV (toplamda 59.000,00 TL) ise 27.04.2018 tarihinde davalı firmaya ödendiğini, davalı firma sözleşmede yazılı 180 günlük süre içerisinde edimini ifa edemeyerek projeyi tamamlayamadığını, bu sürenin dolmasından sonra, projeyi tamamladığı iddiası ile teslim etmek istemiş ise de müvekkili şirket bünyesinde ... isimli otomasyon sisteminin kurulum aşamasında pek çok eksiklik tespit edilerek, defalarca kez davalı firma eksikliklerin ve yanlışlıkların düzeltilmesi için ihtar edildiğini, bu talepler gereği davalı firmanın her seferinde bu eksiklik ve kusurları düzelteceğini beyan ettiğini, müvekkilinin iyi niyet prensibi çerçevesinde, davalı firmadan pek çok kez yazılımın kullanılabilir hale getirilmesi için talepte bulunmuş ancak bu taleplerine karşılık olumlu bir sonuç alamadığını, davalı tarafın ... isimli sistemin kurulması karşılığında sözleşme ile belirtilen ücretin tamamını (59.000,00+59.000,00 TL olmak üzere toplamda 118.000,00 TL) tahsil etmiş olsa da, esasında altından kalkamayacağı bir yazılım sistemini vaat ederek, iki yılı aşkın bir süredir davacı müvekkilin hem zamanının verimsiz bir şekilde harcanmasına neden olmuş, hem de ödenen meblağın karşılığı alınamadığından zarara uğramasına neden olduğunu, davalı firma 24.04.2018 tarihinde imzalanan ve 27.04.2020 tarihinde avans bedeli ödenen sözleşme ile 180 gün içerisinde tamamlanması planlanan proje için en son ana kadar müvekkili tarafından bildirilen tüm eksiklikleri kabul ederek düzelteceğini beyan ettiğini, ancak bu beyanlara karşılık vaat ettiği şekilde kullanılabilir bir sistem teslim edemediğini, mail yazışmaları incelendiğinde, ticaret unvanına sahip olan ve tacir olarak uzun süredir bu meslek ile uğraşmakta olduğunu iddia eden davalı tarafın, basiretli bir tacirin göster...