Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/79 · K. 2025/628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 K. 2025/628

E. 2024/79K. 2025/6289 Temmuz 2025
tazminatmenfi tespitmaddi tazminattespit davasıhaksız fiilrücuen tazminathacizbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesimüteselsil sorumluluködeme emritazminat davasıticari faaliyetbilirkişi raporueşitlik ilkesiihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yoluitirazın iptalikâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...merkezli ..., 21 Eylül 2017den itibaren başlamak üzere davacı şirket ...Ltd. Şti. ile ana bayilik sözleşmesi imzaladığını, davacı şirkete Alt Bayilik Veren sıfatı ile ticari marka ve hizmet markasını kullanma yetkisini Alt Bayilere (franchise olarak) verme hakkı tanıdığını, davacı şirketin 05.02.2019 tarihinde Dava Dışı ... ile imzaladığı franchise sözleşmesi ile Dava Dışı ...a alt bayilik vererek ... mağazası işletme hakkını ve bayiliğini ve ... markasını kullanma hakkını verdiğini, dava dışı ..., 01.07.2019 tarihli Alt Bayilik Sözleşmesinin Devrine İlişkin Protokol ile ... mağazası işletme hakkını ve alt bayiliğini davacı şirketin de onayı ile Dava Dışı İhbar Edilen ...Ltd. Ştiye devrettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2025/628

DAVA : Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...merkezli ..., 21 Eylül 2017den itibaren başlamak üzere davacı şirket ...Ltd. Şti. ile ana bayilik sözleşmesi imzaladığını, davacı şirkete Alt Bayilik Veren sıfatı ile ticari marka ve hizmet markasını kullanma yetkisini Alt Bayilere (franchise olarak) verme hakkı tanıdığını, davacı şirketin 05.02.2019 tarihinde Dava Dışı ... ile imzaladığı franchise sözleşmesi ile Dava Dışı ...a alt bayilik vererek ... mağazası işletme hakkını ve bayiliğini ve ... markasını kullanma hakkını verdiğini, dava dışı ..., 01.07.2019 tarihli Alt Bayilik Sözleşmesinin Devrine İlişkin Protokol ile ... mağazası işletme hakkını ve alt bayiliğini davacı şirketin de onayı ile Dava Dışı İhbar Edilen ...Ltd. Ştiye devrettiğini, dava dışı ... Ltd. Şti., devralan alt bayi sıfatı ile 05.02.2019 tarihli Franchise Sözleşmesine yeni alt bayi sıfatı ile taraf olmuş ve Sözleşmenin tüm borç ve yükümlülüklerini aynen kabul ettiğini, bu süreç içerisinde Alt Bayi Alan Dava Dışı ... ve ... Şti., ...de bulunan... mahal kodlu tahsisli alanın alt işletme hakkı için Dava Dışı İhbar Edilen ... ile alt işletme sözleşmesi ve devir protokolü imzalayarak yukarıda belirtilen tahsisli alanda ticari faaliyet gösterdiklerini, davalı ... Şirketi, ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından Davacı Müvekkil Şirket ... Şti.ye karşı 3.129.249,67-TL harca esas değer tutarında ilamsız icra takibi başlatmış ve İcra Müdürlüğü tarafından Davacı Müvekkil Şirkete ... ödeme emri gönderildiğini, davacı şirketçe, gönderilen ödeme emrine sehven süresi içerisinde itiraz edilememiş ve icra takibi kesinleşerek davalı tarafından takip işlemlerine devam edildiğini, söz konusu icra takibinin ve borcun sebebi ... nın yemek katında yağ kullanımı bulunan kafe ve restoranların pis su giderlerine serbest yağ bıraktıkları filtrelerin düzgün boşaltılmaması sonucunda donan yağ nedeniyle boru hattının tıkanması nedeniyle meydana gelen zarar neticesinde ödenen tazminatın TTK md. 1472 gereğince borçlulardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili olarak gösterildiğini, davacı şirketin, gerçekte borçlu olmamasına ve borca konu hukuki ilişkinin tarafı olmamasına rağmen davalı tarafından kendisine icra takibi başlatılmış ve icra takip işlemleri uygulandığını, devamında davacı şirketin, TTK m. 5/A uyarınca dava şartı arabuluculuk kapsamında ... 4. İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra takibi ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı talebi ile Arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunmuş ancak sürecin sonunda anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, böylece dava şirket ... Şti.ye karşı ... 4. İcra Müdürlüğünden ... E. numarası ile başlatılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 62

İhbarın şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2025/22

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2025/560

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/232

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2025/779

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2024/557

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2024/666

6 Kasım 2024