DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alıcı ile davacı satıcı arasında 10.500 m3 miktarlı kereste satışı konusunda 27.10.2021 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği davalının 3.000.000,00 TL peşin ödeme yaptığını, buna karşılık satıcı davacının 307,376 m3 mal teslim ettiğini, bilahere ... ile yaşanan sorunlar sebebiyle sözleşmenin revize edilmesi gerektiği için taraflar arasında 26.03.2022 tarihli ek tadilat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile toplam mal miktarının 880 m3e düşürüldüğünü, bakiye 273 m3 tesli,mat daha yapılması gerektiğini, buna karşılık geriye kalan 299,642 m3...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/42 Esas KARAR NO : 2025/232
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alıcı ile davacı satıcı arasında 10.500 m3 miktarlı kereste satışı konusunda 27.10.2021 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği davalının 3.000.000,00 TL peşin ödeme yaptığını, buna karşılık satıcı davacının 307,376 m3 mal teslim ettiğini, bilahere ... ile yaşanan sorunlar sebebiyle sözleşmenin revize edilmesi gerektiği için taraflar arasında 26.03.2022 tarihli ek tadilat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile toplam mal miktarının 880 m3e düşürüldüğünü, bakiye 273 m3 tesli,mat daha yapılması gerektiğini, buna karşılık geriye kalan 299,642 m3 için ise 1.300.000,00 TL bedel iadesi yapıldığını, buna karşılık, teslim ile mükellef kalınan 273 m3 malın ise dava dışı Aynes İnşaat tarafından davalıya teslim edildiğini, bu haliyle davacının davalıya borcu kalmadığını, buna rağmen ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi ile davalının davacı aleyhine 69.100.00 Euro asıl alacak ve 9.382,45 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.482,45 Euro tutarlı ilamsız icra takibi başlattığını, davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle gerek taraflarınca gerekse davacı tarafından yargılamaya konu edilen hususlar hakkında davalı ile yapılan görüşmeler sonuç vermeyince Arubulculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davacı hakkında başlatılan icra takibine konu alacak işlemiş faiz ve talep edilen faiz oranı dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak hukuka aykırı bir şekilde talep edilmiş olduğundan davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında .. 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, ayrıca davacıya ait banka hesaplarına konan hacizler nedeniyle dosyada yapılan tahsilatların davalı tarafa yargılama bitimine kadar ödenememesine, davanın kabulü ile ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Es.sayılı dosyasında dosyada yer alan asıl alacak İşlemiş faiz ve istenen faiz yönünden borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takip dosyasının iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davalı lehine hüküm kurulması halinde her türlü tüm takas-mahsup talebinde bulunmaya yönelik hakkımız saklı kalmak kaydıyla davacının fahiş taleplerinin tenzil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 20/01/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Gelir İdaresi Başkanlığından davalı şirkete ait 2021-2022-20...