DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... Ltd. Şti. tarafından, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.05.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.06.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.07.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.08.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senetlerin ödenmesi aksi taktirde icraya konulacağı beyan ile müvekkili şirket yetkilileri ile irtibata geçildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin söz konusu senetlerin kendisi tarafından imzalanmadığı, senet vermesini gerektiren mal...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2024/666 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... Ltd. Şti. tarafından, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.05.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.06.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.07.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... Barkod Numaralı ... Senet Numaralı 31.08.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senetlerin ödenmesi aksi taktirde icraya konulacağı beyan ile müvekkili şirket yetkilileri ile irtibata geçildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin söz konusu senetlerin kendisi tarafından imzalanmadığı, senet vermesini gerektiren mal teslimi ve hizmet ifasının olmadığını belirtmesine rağmen davalı şirket tarafından söz konusu senetlerin ödenmesi konusunda ısrarcı olunduğunu, ilgili senetlerin ödenmesini aksi taktirde icra takibine geçileceğinin söylendiğini, bu nedenle işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; davanın kabulü ile işbu 4 adet bono yönünden davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile dava konusu bono asıllarının davalıdan celbine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davacının irsaliyeli fatura karşılığında teslim aldığı mallara karşı davaya konu 4 adet senedin düzenleneyip, bedellerini de ödemeyerek davalıyı zarara soktuğunu, davacı hakkında resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık eylemi nedeniyle ... CBS 2022/... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Senet ihbarnamesi örneğinin dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu görülmüştür. Mahkememizin 19/08/2022 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile davalı tarafından davacı aleyhine ileride başlatılması muhtemel icra takiplerinin %20 oranındaki teminat karşılığında tedbiren durdurulması ve davalı tarafından tahsilinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir verilmesine, dava dışı iyiniyetli 3.şahısları engelleyecek şekilde ava konu senetlerin protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilememesi taleplerinin reddine karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmamış olduğu görülmüştür. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı davacı şirket kaydına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Soruşturma ve 2022/... Soruşturma sayılı dosyaları...