DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davaya konu icra takibinin başlatılması hususunda borcun varlığı ve miktarı hukuka aykırılıklar barındırdığı için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın müvekkili aleyhinde başlatmış olduğu icra takibinde, 10.951,49-TL tutarında cari hesap alacaklısı ve 494,62-TL işlemiş faiz yönünden alacaklı olduğunu iddia etmekte olduğunu, fakat müvekkilinin davalı şirkete bu miktar bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirkete ait ticari defterler incelendiğinde de müvekkilinin davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davaya konu icra takibinin başlatılması hususunda borcun varlığı ve miktarı hukuka aykırılıklar barındırdığı için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın müvekkili aleyhinde başlatmış olduğu icra takibinde, 10.951,49-TL tutarında cari hesap alacaklısı ve 494,62-TL işlemiş faiz yönünden alacaklı olduğunu iddia etmekte olduğunu, fakat müvekkilinin davalı şirkete bu miktar bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirkete ait ticari defterler incelendiğinde de müvekkilinin davalı şirkete borcunun olmadığının anlaşılacağını müvekkili şirketin borcunun bulunmamasına rağmen ... Anonim Şirketi tarafından müvekkili aleyhinde ... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı dosyası ile alacak miktarı 11.446,11-TL olarak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin ise müvekkilinin haberi olmaması sebebi ile itiraz edilemeden eksinleştiğini ve müvekkili aleyhinde haciz işlemleri yapılmaya başlandığını, davaya konu olayda; taraflar arasındaki ticari defterlerden de müvekkilinin borçlu olmadığının sabit olmasına rağmen başlatılan takibin kötü niyetli olduğu gözetilerek, müvekkilinin hak kaybına uğramaması ve ileride telefisi imkansız zararların doğmaması adına; İİK 72/3 gereğince belirlenecek teminatın yatırılması suretiyle, vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve mahcuz malvarlığına ilişkin hacizlerin fekkine karar verilmesinin talep edildiğini öncelikle; %15 teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesine, Yapılan Hacizlerin Fekkine, müvekkilinin, ... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı dosyasındaki miktar kadar borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, aleyhte yapılan haksız ve kötü niyetli icra takibi sebebi ile İcra İflas Kanunu 72. Madde gereğince toplam alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davalı Müflis Şirket Yetkilisi ... 'a muhtıra çıkartılarak Mahkememiz 2022/... esas sayılı dosyasında, davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi' nin 2014 - 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerin ve kayıtlarının mahkememize teslim edilmesi, teslim edilemediği takdirde nerede olduğu hususunda mahkememize bilgi verilmesi ihtar ve tebliğ edilmiştir. Davalı Müflis Şirket Yetkilisi ... 'e muhtıra çıkartılar...