DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in, 30.09.2014 tarihinden bu yana ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde büfe işleten bir esnaf olduğunu, müvekkilinin büfesinin bulunduğu sokakta bulunan ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde mukim pizza dükkanın kapanması akabinde 01.03.2023 tarihinde dükkanı mülk sahibinden kiraladığını ve 09.03.2023 tarihinde tekrar pizzacı dükkanı olarak vergi açılışını yaptığını, müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No: ... da yer alan dükkanı kiraladıktan sonra yaklaşık olarak 3 hafta boyunca tadilat yaptırdığını, sonradan 13.04.2023 tarihine davalı şirket ... A.Ş.'nin müvekkilinin kiralamış olduğu pizzacı dükkanı olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2025/105 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in, 30.09.2014 tarihinden bu yana ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde büfe işleten bir esnaf olduğunu, müvekkilinin büfesinin bulunduğu sokakta bulunan ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde mukim pizza dükkanın kapanması akabinde 01.03.2023 tarihinde dükkanı mülk sahibinden kiraladığını ve 09.03.2023 tarihinde tekrar pizzacı dükkanı olarak vergi açılışını yaptığını, müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No: ... da yer alan dükkanı kiraladıktan sonra yaklaşık olarak 3 hafta boyunca tadilat yaptırdığını, sonradan 13.04.2023 tarihine davalı şirket ... A.Ş.'nin müvekkilinin kiralamış olduğu pizzacı dükkanı olarak vergi açılışı yaptığı adrese gelerek harici hat ile elektrik kullanıldığı konusunda tutanak tuttuğunu ve gittiğini, ...'ın, müvekkiline harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL ve ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL bedelli iki adet haksız fatura geldiğini, müvekkilinin yeni kiralamış olduğu ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde bulunan pizzacı dükkanının müvekkilinden önce ... T.C.K.N.'lı ... isimli şahıs tarafından 01.09.2022 tarihinde kiralandığını ve müvekkilinin dükkanı kiralayana kadar ...'un söz konusu adreste pizzacı işlettiğini, söz konusu adresin elektrik aboneliğinin de 01.09.2022 tarihinden bu yana ... hesap numarası ile ... adına olduğunu, müvekkilinin ilgili dükkanı 01.03.2023 tarihinde kiraladığını, bu tarihten önceki tüm elektrik kullanımlarının eski kiracı olan ...'a ait olduğunu, söz konusu adresin elektrik aboneliğinin müvekkiline geçmediğini, ilgili faturaların ... adına düzenlenmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin, davalıya borcu olmadığının tespitine, tüketim bedelinden sorumlu olmadığının tesbitine, ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL ve ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL bedelli faturaların iptaline ve fatura bedellerinin olmadığının tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı yan aleyhine düzenlenen kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanağın ticari bir işletmede düzenlendiğini, bu nedenle huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini talep ettiklerini, 13/04/2023 tarihinde davalıya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu yan adına ... seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim...