Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/550 · K. 2024/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 K. 2024/43

E. 2020/550K. 2024/4322 Ocak 2024
itirazın iptaliiptal davasıicra takibimenfi tespittespit davasıhizmet sözleşmesisatış bedelihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... (eski ... ) esas sayılı icra dosyası ile müvekkili hakkında takip başlattığını, davalı tarafından takipte talep edilen faiz tutarının fahiş olduğunu, taraflarından kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle kanuna uygun faiz oranının tespitinin gerektiğini, davalı tarafça takip talebinde talep edilen temerrüt faizinin kanuna aykırı olduğunu, bu aykırılığın giderilmesi ve uyuşmazlıkta ve kanuna uygun faiz oranının tespitinin gerektiğini, benzer bir davalarında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas ... karar, 25/04/2018 tarihli kararında davanın görev...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2024/43

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... (eski ... ) esas sayılı icra dosyası ile müvekkili hakkında takip başlattığını, davalı tarafından takipte talep edilen faiz tutarının fahiş olduğunu, taraflarından kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle kanuna uygun faiz oranının tespitinin gerektiğini, davalı tarafça takip talebinde talep edilen temerrüt faizinin kanuna aykırı olduğunu, bu aykırılığın giderilmesi ve uyuşmazlıkta ve kanuna uygun faiz oranının tespitinin gerektiğini, benzer bir davalarında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas ... karar, 25/04/2018 tarihli kararında davanın görev nedeni ile HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine ... BAM 12. Hukuk Dairesi... esas, ... Karar, 25/10/2018 tarihli kararı ile istinaf başvurularının kabulüne karar verildiği, ... 4 ATM kararının kaldırıldığını, ayrıca işbu dava ile tarafları aynı ve sonuçları birbirlerini etkileyecek olan bir davanın işbu davadan da önceki bir tarihte işbu davanın davalısı tarafından taraflarına karşı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, HMK usul ekonomisi kuralları gereğince, birbirleri ile bağlantılı, sonuçları birbirlerini etkileyecek ve tarafları da aynı olan işbu dosyanın o dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, dava sırasında yapacakları açıklamalar ve gösterecekleri delillerin de taraflarının haklılıklarını ortaya koyacağını, bu durumda öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulması ve yapılacak inceleme sonrasında kanuna uygun faiz oranının tespiti için işbu davayı açmaları gerektiğini, arz olunan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle öncelikle başlatılan ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibinin tedbiren durdurulmasına, birleştirme kararı verilmesine ve işbu dava dosyası ile daha önce açılan tarafları ve konusu aynı olan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın o dosya üzerinden yürütülmesine, davalı tarafça ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından talep edilen hukuka aykırı faizin kaldırılarak, kanuna uygun faiz oranının tespitinin yapılmasına ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı/borçlu Şirket tarafından, Alacaklı/Müvekkili şirket aleyhine açılan faiz oranının tespitine dair bu davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Müvekkili ... firması ile davalı/borçlu ... Firması arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı/borçlu şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2025/105

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/299

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2023/776

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2024/102

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/180

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2023/134

28 Şubat 2023