DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Davacı müvekkilim aleyhine , müşterek müteselsil kefil sıfatı ile ...14. İcra Müdürlüğünün... E. (Eski ... E.) Sayılı dosyası ile alacaklısı ... Bankası A.Ş. olan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç için takip tarihi itibariyle 60.898,21- TL üzerinden icra takibi başlatılmış ve takip itiraz edilmeden kesinleşmiştir. Davalı tarafından, müvekkilimin aracına bu aşamada haciz konulmuştur. Müvekkilim icra ve haciz tehdidi altındadır. Bu nedenle iş bu davayı ticari kredi olduğundan mahkemenizde açmak zorunda kalınmıştır. ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E.) Sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2022/767
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Davacı müvekkilim aleyhine , müşterek müteselsil kefil sıfatı ile ...14. İcra Müdürlüğünün... E. (Eski ... E.) Sayılı dosyası ile alacaklısı ... Bankası A.Ş. olan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç için takip tarihi itibariyle 60.898,21- TL üzerinden icra takibi başlatılmış ve takip itiraz edilmeden kesinleşmiştir. Davalı tarafından, müvekkilimin aracına bu aşamada haciz konulmuştur. Müvekkilim icra ve haciz tehdidi altındadır. Bu nedenle iş bu davayı ticari kredi olduğundan mahkemenizde açmak zorunda kalınmıştır. ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E.) Sayılı dosyası incelendiğinde takip dayanağı olarak Genel Kredi Sözleşmesi Ön Bilgi Formunun olmadığı görülmektedir. Ayrıca Borçlar Kanununa göre ; Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Oysa icra dosyasında borcun dayanağı olarak görülen Müşterek Borçlu Ve Müşterek Müteselsil Kefalet Şerhi başlıklı belge incelendiğinde, müvekkilimin adını ve adresini kendi el yazısı ile yazmış fakat tarih ve kefalet miktarını kendisi yazmamış, sonradan düzenlenmiştir. Tarih ve kefalet miktarının onun el yazısı ile yazılmadığı çıplak gözle dahi anlaşılmaktadır. Kefalet miktarı ve kefalet tarihi davacının el yazısı ile yazılmamıştır. Bu nedenle bu kefalet şerhi geçerli bir kefalet sözleşmesi değildir. Ayrıca kefilin Çek Kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak depo talebinden sorumlu olabilmesi için kredi sözleşmesinde bu yönde açık bir hüküm bulunması gerekir. Eldeki kredi sözleşmesinde ise depo talebinin müteselsil kefilleri de kapsayıp kapsamayacağı hususunda bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle müvekkilim çek bedelinden ve çekin depo bedelinden sorumlu değildir. Yine kefaletin ferdileştirilmesi zorunludur. Asıl borç belirli veya en azından kefalet anında belirlenebilir olmalıdır . İleride doğacak tüm borçlara kefalet geçersizdir. Sadece belirli veya belirlenebilir borçlar açısından kefalet geçerli olabilir. Açıklanan nedenlerle geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığından davacı müvekkilimin ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E.) Sayılı dosyasında, geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığından, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ediyorum.Yukarıda izah olunduğu üzere ; ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E.) Sayılı dosy...