E. 2022/470 K. 2022/684

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/470 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından vekil eden ... aleyhine 29.03.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, zikredilen icra takibi nedeniyle vekil edenin borçlu olmadığının tespiti için eldeki davayı açma gereği duyduklarını, ... A.Ş. tarafından açılan icra takibinin , ... lehine temlik edilmiş olup davayı bu yeni alacaklıya yöneltme gereği doğduğunu, vekil eden ...'ın , (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi 'nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, vekil edenin yetkili olduğu dönemde ... isimli şirket ile ... A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve 250.000,00.-TL bedelli İskonto kredisi kullanıldığını, 12/07/2018 tarihinde, ... Anonim Şirketi ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas numaralı dosyası üzerinden konkordato davası ikame edildiğini, 17/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 aylık geçici mühlet verildiğini, 27/09/2018 tarih 2018/... numaralı kararla ise 27.09.2018 tarihi saat 14:08'den itibaren şirketin iflasına karar verildiğini, neticede 10/01/2020 günü şirketin iflasına karar verilip bu kararın da 17/02/2020 günü kesinleştiğini, eldeki davaya konu icra takibinin ise 29.03.2019 tarihinde sadece vekil edenin şahsı hakkında açıldığını, bahse konu şirketin borçları nedeni ile vekil eden davacı hakkında da çok sayıda icra takibi başlatıldığını ve bütün malvarlığı üzerine haciz konulduğunu ve bunların satılarak tasfiye edildiğini, yine ilgili şirketin ödenemeyen çekleri nedeni ile vekil eden hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçlamasıyla çok sayıda ceza dosyası açıldığını ve bunların önemli bir kısmı aleyhine sonuçlanarak kesinleştiğini, eldeki davada da yüksel bedelleri bulan yargılama harç ve giderlerinin yukarıda açıklanan nedenlerle vekil eden tarafından karşılanmasınun mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle , hukuki dinlenilme hakkının mahkeme nezdinde kullanılabilmesi için adli yardım talep etme gereği doğduğunu beyanlarla öncelikle adli yardım talebimizin kabulü ile dosyanın yargılama harç , gider ve teminatlardan muaf tutulmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin tedbir yoluyla durdurulmasına, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası nedeniyle vekil edenin borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine , yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap...