DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti arasında otel ekipmanları satışı konusunda anlaşma sağlandığı, yapılan anlaşmaya istinaden de iş bu davaya konu ...Antalya Büyük İşletmeler Şubesine ait 250.000,00 TL bedelli, 28.02.2023 tarihli... seri numaralı çek keşide edilerek teslim edildiği, müvekkili şirket tarafından basiretli bir tacir gibi davranılarak gerek taraflar arasındaki sözleşmeden gerek kanundan gerekse ticari örf ve adetten kaynaklanan bütün sorumlulukların yerine getirildiği, davacı şirket tarafından dava dışı ... Ltd. Şti adına keşide edilen ...Antalya Büyük İşletmeler Şubesine ait 250.000,00 TL bedelli, 28.02.2023...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2025/368
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti arasında otel ekipmanları satışı konusunda anlaşma sağlandığı, yapılan anlaşmaya istinaden de iş bu davaya konu ...Antalya Büyük İşletmeler Şubesine ait 250.000,00 TL bedelli, 28.02.2023 tarihli... seri numaralı çek keşide edilerek teslim edildiği, müvekkili şirket tarafından basiretli bir tacir gibi davranılarak gerek taraflar arasındaki sözleşmeden gerek kanundan gerekse ticari örf ve adetten kaynaklanan bütün sorumlulukların yerine getirildiği, davacı şirket tarafından dava dışı ... Ltd. Şti adına keşide edilen ...Antalya Büyük İşletmeler Şubesine ait 250.000,00 TL bedelli, 28.02.2023 tarihli ... seri numaralı çek taraflarınca ve dava dışı çek lehtarı ... Ltd. Şti tarafından kimliğinin tespit edilemediği ve bilinmediği kimse/kimseler tarafından çalındığı, çalıntı çeki eline geçirenler kimselerin, başta lehdarın kaşesini taklit etmek, şirket yetkilisinin imzasını sahte olarak atmak ve hatta çeke birden fazla sözde ciranta eklemek suretiyle haksız kazanç elde etmeye çalıştıkları, müvekkili şirketin çek bedelini ödememesi / ödeyememesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, çekin ibraz tarihinde çek hesabı çek bedelini ödemeye müsait durumda olduğundan ve fakat yalnızca çalıntı çekle ilgili olarak ödemeden men talimatı nedeniyle ödeme yapılmadığından, salt bu nedenle alacaklı tarafın müvekkili şirkete müracaat hakkının bulunmadığı, bahsi geçen çekten ötürü müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından, davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği, 06.03.2023 tarihinde müvekkili şirkete İstanbul ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile örnek 10 ödeme emri tebliğ edildiği ve çek bedelinin çek tazminatı ile birlikte tahsili talep edildiği, yukarıda da yer verildiği üzere dava konusu çekin müvekkili şirket ve çek lehtarı tarafından bilinmeyen kimse/kimselerce çalındığı, bu sebeple de söz konusu icra takibinde ve bu davada alacaklı sıfatını haiz kişinin tanınmadığı, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığı, yine iş bu davaya konu çek ile alakalı ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup bahsi geçen hususlara savcılık şikayetinde de ayrıntılı biçimde yer verildiği, tüm bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle, İİK M. 72/3 uyarınca; icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında dosya borç tutarı olan 275.750,00 TL üzerinden mahkeme tarafından gösterilecek uygun bir teminat karşılığında ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde dava sonun...