DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine karşı açıldığını, ilgili icra dosyasında alacaklı olarak görünen ... ekte sunduğumuz proforma faturada yazılı ... isimli şirketin yetkilisi olduğunu, ilamsız icra takibinin esas konusu olan sözleşme , ...'ın yetkilisi olduğu ... isimli şirketin menfaatine kullanılacak olan bir takım malzemelerin müvekkil şirket tarafından ücret karşılığında üretilmesini içerdiğini, dolayısıyla davanın her iki tarafı da tacir olup, davanın konusu her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, bu sebeple dava asliye...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/215 Esas KARAR NO:2025/779
DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine karşı açıldığını, ilgili icra dosyasında alacaklı olarak görünen ... ekte sunduğumuz proforma faturada yazılı ... isimli şirketin yetkilisi olduğunu, ilamsız icra takibinin esas konusu olan sözleşme , ...'ın yetkilisi olduğu ... isimli şirketin menfaatine kullanılacak olan bir takım malzemelerin müvekkil şirket tarafından ücret karşılığında üretilmesini içerdiğini, dolayısıyla davanın her iki tarafı da tacir olup, davanın konusu her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, bu sebeple dava asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen icra takibi yetkisiz yerde açılmış olup , öncelikle tüm yargı süreçlerinin yetkili mahkeme olan borçlunun yerleşim yeri ve aynı zamanda da sözleşmenin akdedildiği ve ifa yeri olan İstanbul Anadolu Adliyesine sevk edilmesini talep ettiklerini, ilgili ilamsız icra dosyasına dayanak gösterilmemiş olup takibe konu alacak meblağına konu işlem ; ... Tic. Ltd. Şti. Müvekkil ile dosyada alacaklı kişi sıfatıyla bulunan ... isimli şahısa ait olduğu düşünülen ... ... isimli Fransa'da faaliyet yürüten işletme arasında anlaşılan mimari proje olduğunu, bu proje için 110.000 Euro tutarına sahip proforma fatura düzenlendiğini, ürünü Türkiye'den alıp ihraç etmek amacıyla şirketin yetkilisi olarak kendini gösteren ...'ın babası ...'ın, proforma faturaya imza atıp dekontlarda da görüldüğü üzere 80.546,39 Euro ödeme gönderdiğini, ilk görsel tasarım ve planlama amacıyla anlaşma kapsamında 29.04.2021 tarihinde Fransa'dan ... gönderici adına sahip bir hesaptan müvekkil hesabına 30.546,39 Euro gönderilmiş ve müvekkil tüm çalışmaları nizami ve istendiği gibi yaptığını, ardından ... isimli firma çalışmalarımızı onaylamış ve 22.12.2021 tarihinde karşı tarafın babası ...'ın davacının ofisine gelip önceden projelendirilen işlem ile alakalı olan proforma faturaya imzasını atıp onayladığını ve üretime başlanması için 50.000 Euro daha ödeme çıkaracağını bildirdiğini, dilekçe ekinde sunulan 2.dekontta da görüldüğü üzere 31.12.2021 yılında anlaşılan tutar yeniden müvekkilin hesabına gönderildiğini, toplamda 110.000 Euro tutara sahip işlem amacıyla 80.546,39 Euro gönderilmiş olup ürünlerin hazırlandığını, fakat ürünü alan karşı taraf müvekkile sözleşmeye konu ürünleri Fransa'da monte etmesi yönünde talepte bulunduğunu, proforma faturanın altında "İŞÇİLERİN YOL (ŞANTİYE VE OTEL ARASI ULAŞIM, UÇAK BİLETLERİ VB.), YEMEK, KONAKLAMA, NAKLİYE VE GÜMRÜK İŞLEM GİDERLERİ, KLİMA SİST...