DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili ... aleyhine, davalı ... A.Ş. tarafından ... 23. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili takipte borcun sebebi kısmına yalnızca "9.134,40 TL1 adet Diger alacak" yazıldığını, müvekkili işbu icra takibinde itiraz süresini kaçırdığı için takip kesinleştiğini ve haciz aşamasına geçildiğini, icra takibi sürerken taraflarınca menfi tespit/istirdat davası açmadan evvel arabuluculuk süreci başlatıldığını ve bu aşamada davalı şirket tarafından borcun sebebi hakkında taraflarına bilgilendirme yapıldığını ve bir kısım evraklar gönderildiğini, arabuluculuk süreci...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2025/22
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili ... aleyhine, davalı ... A.Ş. tarafından ... 23. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili takipte borcun sebebi kısmına yalnızca "9.134,40 TL1 adet Diger alacak" yazıldığını, müvekkili işbu icra takibinde itiraz süresini kaçırdığı için takip kesinleştiğini ve haciz aşamasına geçildiğini, icra takibi sürerken taraflarınca menfi tespit/istirdat davası açmadan evvel arabuluculuk süreci başlatıldığını ve bu aşamada davalı şirket tarafından borcun sebebi hakkında taraflarına bilgilendirme yapıldığını ve bir kısım evraklar gönderildiğini, arabuluculuk süreci anlaşamama ile sona erdiğini, taraflarına davalı şirket tarafından gönderilen evrakları incelediğinde, müvekkilinin şahıs şirketi sahibi olarak ticari hayatını sürdürdüğü döneme tekabül eden ve "... / Gayrimenkul Danışmanlık" sıfatı ile borç yükleyen evraklara atıldığı iddia edilen imzaların müvekkile ait olmadığının görüldüğünü beyan ederek davacı müvekkilinin, ... 23. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitinin yapılmasını, haksız şekilde başlatılmış olan ... 23. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin haciz tehdidi ile davalı şirkete ödediği 24.371,89 TL'nin davalıdan ticari faiziyle birlikte istirdadını, davalı tarafın, haksız ve kötüniyetli olarak müvekkil aleyhine icra takibi başlatıp müvekkilin zararına yol açtığından, davalı aleyhine dava değerinin %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP(Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle); Mahkememizden öncelikle davacının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak davacı hakkında esnaf-tacir sınırına ilişkin araştırmanın yapılmasını talep ederiz. Şayet davacı yan esnaf ise Sayın Mahkemece görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, icra takibine konu edilen faturalar davacı yanın kullanımları neticesinde tahakkuk edilmiş olup taraflar Aaarasında akdedilen abonelik sözleşmelerindeki imza davacı yana ait olduğunu, müvekkili şirketin aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi hukuken mümkün olmadığını, mahkememizce yapılacak yargılama neticesinde dayacı tarafın iddialarının haksızlığı kabul edildiği takdirde, davacı taraf aleyhine imza inkar tazminatına hükmedilmesini beyan ederek mahkememizce davacı ... hakkında yapılacak esnaf-tacir sınırı araştırması sonucuna göre, davacı tarafın tacir sınırının altında kalması halinde huzurdaki davanın görevsizlik nedeniyle usul...